справа №1-249/08

В И Р О К

іменем УкраЇни

            14 серпня 2008 року                                                           м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді Олійника В.П.,

при секретарі - Царенку А.А.,

з участю прокурора- Похілько Я.М.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Колісники Ніжинського району Чернігівської області, громадянки УкраЇни, з загальною середньою освітою, одруженої, непрацездатної пенсіонерки за віком, раніше не судимої,  проживаючої вАДРЕСА_1,

            за ст.310 ч.1 КК УкраЇни,

встановив:

            В квітні  2008 року ОСОБА_1на власній присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно посіяла насіння маку снотворного та доглядала за ним з метою збору в подальшому насіння маку та використання його у власних потребах без мети збуту. 25 червня 2008 року працівниками міліції Ніжинського МВ УМВС на вищезазначеній земельній ділянці було виявлено незаконний  посів та вирощування маку снотворного в кількості 450 рослин. Згідно висновку експерта відділу експертизи матеріалів, речовин і виробів та медико-біологічної експертизи №605(х) від 09 липня 2008 року вилучені у ОСОБА_1рослини  містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн та належать до рослин виду Мак снотворний.  У відповідності до “Переліку  наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770  рослини виду мак снотворний, зібрані будь-яким                          способом, що містять алкалоїди, відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

            Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, підтвердивши обставини вчиненого злочину за вищевикладених обставин. В скоєному щиро кається, зобов”язалась більше такого не вчиняти.

            Крім визнання вини підсудною її вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК УкраЇни визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

            Заслухавши підсудну та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй злочині доказана повністю, і її дії необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.1 КК УкраЇни  як  незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад сто рослин.

            При призначенні покарання підсудній суд відповідно до ст.65 КК УкраЇни враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, є непрацездатною за віком, до адміністративної відповідальності не притягувалась, в психоневрологічному на наркологічному диспансері на обліку не перебуває, обставину, що пом”якшує покарання -  щире каяття,  відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання  у вигляді штрафу на користь держави, оскільки особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

            Судові витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню із підсудної на користь держави.

            Речові докази по справі -325 г. рослин маку, згідно ст. 81 КПК України,-знищити.

             Керуючись ст.ст.323, 324 КПК УкраЇни, суд,-

засудив:

            ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого  ст.310 ч.1 КК УкраЇни і призначити їй покарання  у вигляді  550 (п”ятсот п”ятдесяти) гривень штрафу на користь держави.

            Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

            Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 157 (сто п”ятдесят сім) гривень 83 копійки судових витрат за проведення експертизи наркотичного засобу.

            Речові докази - пластиковий мішок з вилученими у господарстві ОСОБА_1зразками маку снотворноого масою 325 г., який зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області,- знищити.

            На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

            Головуючий                                                                        суддя Олійник В.П.