ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

04.07.2006                                                                                        Справа № 16/329  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Павловського П.П. (доповідач)    

суддів: Логвиненка А.О., Чус О.В.  

розглянувши матеріали апеляційної скарги селянсько-фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича, с. Обознівка  на рішення господарського суду Кіровградської області від  20.04.2006 року  у справі № 16/329

за позовом   Прокурора Кіровоградського району в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, м. Кіровоград

до   селянсько-фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича, с. Обознівка

про  розірвання кредитної угоди та стягнення 85 112,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2006 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга селянсько-фермерського господарства Гончара Володимира Васильовича, с. Обознівка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2006 року.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги  додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що  апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі (сторонам).

У відповідності з частиною 4 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обов"язки і користується правами сторони.

До апеляційної скарги додані докази направлення її копії тільки позивачу у справі - Обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі          , а докази щодо направлення копії апеляційної скарги прокурору відсутні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги селянсько-фермерському господарству Гончара Володимира Васильовича без розгляду на підставі пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, пунком 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 15.06.2006 року повернути селянсько-фермерському господарству Гончара Володимира Васильовича без розгляду.

З оригіналом згідно

Провідний спеціаліст                              А. А. Комарова

                  04.07.2006