АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22- 6843 Головуючий у 1-ій інстанції - Волокітіна Н.Б.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на заставне майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року заяву про забезпечення позову задоволено. В порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO, 2005 року випуску, чорного кольору, кузов (шасі) № НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 на час розгляду справи.

ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримано із запізненням.

Враховуючи, що ОСОБА_3 у судовому засіданні 15.03.2013 року не була присутня, в матеріалах справи відсутні докази про отримання нею копії оскаржуваної ухвали у строк передбачений законом, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали і тому поновлює його.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року.

Суддя