АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
====================================================================
Справа 22-ц/796/4918/2013 Головуючий у І-й інстанції: Орда О.О. Доповідач: Поліщук Н.В.
У Х В А Л А
04 березня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія», на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькбудінвест» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року відкрито провадження в справі за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» подало апеляційну скаргу.
Вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, у зв»язку з наступним.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16 листопада 2012 року ТОВ «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія» відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали від 03 вересня 2012 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Оскільки по справі приймалась ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою тієї ж особи, то підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована будівельно-транспортна компанія», на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 03 вересня 2012 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Н.В.Поліщук