АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/13339/2013 Головуючий у 1 інстанції: Шевченко Т.М.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Шкоріної О.І., Стрижеуса А.М.

при секретарі Бабіч К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міміно» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного підприємства «Міміно», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності,-

УСТАНОВИЛА:

В березні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який в ході розгляду справи неодноразово уточнювали та в остаточній редакції просили визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 20 червня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 грудня 2006 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 06 травня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_8; визнати недійсним свідоцтво про право власності серії ЯЯЯ №567524, видане 03 травня 2006 року Головним управлінням комунальної власності м.Києва.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, вирішено:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №83) (в літ.А) загальною площею 235,00 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (літера А), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, укладений 20 червня 2006 року між Фондом приватизації комунального майна Голосіївського району м.Києва та Приватним підприємством «Міміно»;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №83) (в літ.А) загальною площею 235,00 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (літера А), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладений 26 грудня 2006 року між Приватним підприємством «Міміно» та ОСОБА_4;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №83) (в літ.А) загальною площею 235,00 кв.м багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 (літера А), посвідчений приватним нотаріусом (Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, укладений 06 травня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

визнати недійсним свідоцтво про право власності від 03 травня 2006 року, видане Головним управлінням комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо належності Територіальній громаді Голосіївського району м.Києва на праві комунальної власності нежилих приміщень з №1 по №10 (групи приміщень №83) загальною площею 235,00 кв.м, які розташовані в АДРЕСА_1 (літера А).

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПП «Міміно» подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

07 листопада 2013 року ПП «Міміно» подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.

Учасники цивільного процесу в судове засідання не з»явились про день, час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Колегія суддів ухвалила слухати справу за відсутності нез»явившихся осіб на підставі ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ПП «Міміно» про відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Міміно» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Міміно» на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Приватного підприємства «Міміно», ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - суддя Н.В. Поліщук

Судді О.І. Шкоріна

А.М. Стрижеус