КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"26" листопада 2013 р. Справа №5011-46/5-2013
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Копитової О.С.
суддів: Гарник Л.Л.
Сотнікова С.В.
при секретарі судового засідання - Атарщіковій А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"
на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2013
по справі № 5011-46/5-2013 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш"
про банкрутство
за участю представників:
від заявника: не з'явився
від боржника (апелянта): Недотопа М.М., представник за довіреністю № 003/01/13 від 03.01.2013
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 5011-46/5-2013 визнано безспірні грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" в розмірі 18 048 77, 63 грн. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зобов'язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника; призначено у справі № 5011-46/5-2013 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сиротенка Олександра Олександровича, якого зобов'язано у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів, проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд та повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання; призначено дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/5-2013 на 30.10.2013 р.; призначено перші загальні збори кредиторів на 25.11.2013.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року у справі № 5011-46/5-2013 скасувати, провадження по справі припинити.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 у складі: головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Сотнікова С.О., Шипка В.В. прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 по справі № 5011-46/5-2013 та призначено її до розгляду на 12.11.2013.
Розпорядженням за підписом Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2013, враховуючи перебування судді Сотнікова С.В. у відпустці, склад колегії було змінено та доручено здійснювати розгляд справи колегії у складі: головуючого судді - Разіної Т.І., суддів: Пантелієнка В.О., Шипка В.В.
Під час вивчення матеріалів справи № 5011-46/5-2013 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" про визнання банкрутом з'ясувалось, що постановою Вищого господарського суду України від 08.08.2013 за результатом розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2013, що прийнята колегією суддів у складі головуючого судді: Разіної Т.І., суддів: Доманської М.Л., Ткаченка Б.О. та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.01.2013 у справі № 5011-46/5-2013.
В зв'язку з чим, 12.11.2013 суддею Разіною Т.І. заявлено самовідвід.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 заяву про самовідвід судді Разіної Т.І. задоволено.
Розпорядженням від 14.11.2013 справу № 5011-46/5-2013 було передано для здійснення повторного автоматичного розподілу.
14.11.2013 згідно автоматичного розподілу автоматизованої системи документообігу матеріали справи № 5011-46/5-2013 були передані на розгляд судді Копитовій О.С.
Розпорядженням заступника Голови Київського апеляційного господарського суду Верховця В.В від 15.11.2013 для розгляду справи № 5011-46/5-2013 сформувано колегію суддів у складі: головуючий суддя Копитова О.С., судді: Гарник Л.Л., Сотніков С.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 у складі: головуючого судді - Копитової О.С., суддів: Гарник Л.Л., Сотнікова С.О., прийнято до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013 по справі № 5011-46/5-2013 та призначено її до розгляду на 26.11.2013.
15.11.2013 до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.09.2013.
Обґрунтовуючи подану заяву, апелянт зазначає, що ухвала господарського суду міста Києва від 11.09.2013 не оскаржувалась іншою стороною, а його відмова від апеляційної скарги, що подана до винесення постанови, відповідно, не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Присутній в судовому засіданні 26.11.2013 представник товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2013 по справі № 5011-46/5-2013.
Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі; апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище, станом на дату подання заяви про відмову від апеляційної скарги постанова апеляційним судом не приймалась і відповідно апелянт має право на відмову від поданої скарги в установленому законом порядку.
Доказів оскарження зазначеної ухвали іншими сторонами матеріали апеляційного оскарження не містять.
При цьому, колегія суддів враховує, що ухвалою від 20.11.2013 року господарський суд м. Києва припинив провадження по справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" № 5011-46/5-2013 в повному обсязі.
За таких обставин, колегія суддів приймає заяву товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2013 та припиняє апеляційне провадження відкрите ухвалою від 04.11.2013. Фактів того, що відмова від апеляційної скарги суперечить чинному законодавству України або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси в судовому засіданні не встановлено .
Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 11.09.2013 по справі № 5011-46/5-2013.
Апеляційне провадження по справі № 5011-46/5-2013 припинити.
Матеріали оскарження по справі № 5011-46/5-2013 повернути до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя О.С. Копитова
Судді Л.Л. Гарник
С.В. Сотніков