Справа №342/600/13-ц

Провадження №22ц/779/2650/2013

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Ничик Г.І.

Суддя-доповідач Шалаута Г.І.

УХВАЛА

21 листопада 2012 року м.Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шалаута Г.І., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2013 року, -

встановила:

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На зазначене рішення ПАТ КБ "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу з порушенням ст.297 ЦПК України, а саме: після закінчення строків апеляційного оскарження рішення, подавши заяву про поновлення такого строку, навівши підстави для поновлення строк, які суд визнав неповажними, та не сплативши судового збору.

В зв'язку з наведеними порушеннями, ухвалою судді апеляційного суду від 11 жовтня 2011 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків наведення інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

На виконання ухвали апелянтом подано заяву про усунення недоліків, в якій останній просить поновити строк апеляційного оскарження на тій підставі, що отримав оскаржуване рішення поштою 22.08.2013 року, а не 19.08.2013 року як вбачається із матеріалів справи, на підтвердження чого долучив копію конверта та витяг із поштового реєстру.

Однак, суд не приймає до уваги такі твердження апелянта, та вважає, що рішення апелянтом отримано 19.08.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення(а.с.50) з відбитком штампу ПриватБанку. Тому строк на апеляційне оскарження рішення апелянтом пропущено, а наведені ним підстави для поновлення такого строку є неповажними.

Крім того, апелянтом не долучено до заяви про усунення недоліків документу про сплату судового збору.

Відповідно до змісту п.2 ч.3ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку

апеляційного оскарження рішення суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 9 липня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили.

Суддя Г.І.Шалаута