ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

У Х В А Л А

03.07.2006                                                                                             Справа № 6/23

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Тищик І.В.    

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод", м. Новомиргород Кіровоградської області на постанову господарського суду Кіровоградської області від  03.04.06р.  у справі № 6/23

за позовом   товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод", м. Новомиргород Кіровоградської області

до Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Мала Виска, Кіровоградської області

про  скасування актів

ВСТАНОВИВ:

       Відповідно до ухвали апеляційного суду від 13.06.06р. скаржнику належало подати:

- клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження постанови господарського суду у справі № 6/23 від 03.04.06р.;

-  докази сплати державного мита.

       Вимоги апеляційного суду скаржником виконані не були.

       Натомість до апеляційного суду скаржником було направлено копії апеляційної скарги у 3-х примірниках.

       Недоліки, визначені апеляційним судом, скаржником усунуті не були, що являється підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

       На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст 108, ст.ст. 165, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

             Апеляційну скаргу   товариства з обмеженою відповідальністю "Шкірзавод", м. Новомиргород Кіровоградської області  повернути без розгляду.

           Додаток: апеляційна скарга та додані до нього матеріали на 13 аркушах на адресу скаржника.

Суддя                                                                                                     І.В. Тищик