Приговор
именем Украины №1-255-08
25 ноября 2008 года Сватовский райсуд
Луганской области
в составе председательствующего судьи Половинки В.А.
при секретаре Фурсовой Н.В.
с участием прокурора Коростылевой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Н-Дуванка, Сватовского района, Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее-техническое, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, председателя кооператива «Голубой огонек», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
по ст.ст.358 ч.1,ч.3, 191 ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 совершил изготовление заведомо неправдивого документа; использование заведомо поддельного документа, а также присвоение чужого имущества вверенного ему.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
25.06.2007 года,ОСОБА_1 являясь председателем кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления с. Новониконоровка Сватовского района, находясь у себя по месту жительства, по адресу:АДРЕСА_1, используя оказавшийся у него со времени газофикации п.Н.Дуванка, где он также исполнял обязанности председателя газового кооператива, корешок к приходному кассовому ордеру с расположенным на нем мокрым оттиском печати ЧП ОСОБА_2, самостоятельно рукописно заполнил его, что подтверждается заключением проведенной почерковедческой экспертизы, внеся заведомо неправдивые сведения о выполнении работ по «производству гидравлического расчета газопровода среднего давления» и оплате данных работ кооперативом «Голубой огонек», в лице ОСОБА_1 в сумме 2000 грн., достоверно зная о том, что данные работы ЧП «ОСОБА_2» не производились вообще и соответственно оплачиваться не должны.
Так же ОСОБА_1 с целью завладения вверенного ему чужого имущества, 25.06.2007 года, предоставил изготовленный им ранее поддельный документ, корешок к приходному кассовому ордеру, с внесенными в него заведомо неправдивыми сведениями о выполнении работ по «производству гидравлического расчета газопровода среднего давления» и оплате данных работ кооперативом «Голубой огонек», в лице ОСОБА_1 в сумме 2000 грн., достоверно зная о том, что данные работы ЧП «ОСОБА_2» не производились вообще и соответственно оплачиваться не должны, казначею кооператива ОСОБА_3. после чего получил у нее деньги в сумме 2000 грн., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил членам кооператива «Голубой огонек» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, 25.06.2007 года, у председателя кооператива «голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления с. Новониконоровка Сватовского района Луганской области ОСОБА_1, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ему имущества, а именно, части денежных средств членов кооператива «Голубой огонек», путем обмана казначея кооператива ОСОБА_3., предоставил ей заполненную квитанцию к приходному кассовому ордеру с печатью ЧП ОСОБА_2, которую ОСОБА_3. в последующем вклеила в кассовую книгу для отчетности перед кооперативом, содержащую неправдивые сведения об использовании указанной суммы на выполнение задач и целей кооператива, а именно выполнении работ по «производству гидравлического расчета газопровода среднего давления», хотя общим собранием кооператива, согласно пункту 5.2. Устава кооператива, выполнение данных работ не обговаривалось и их выполнение не утверждалось, и незаконно получил у нее деньги в сумме 2000 грн., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем членам кооператива «Голубой огонек» причинен материальный ущерб на указанную сумму.
ПодсудимыйОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал полностью.
Виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями подсудимого ОСОБА_1, который суду пояснил, что примерно с марта 2007 года он был избран председателем кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления по адресу: Сватовский район, с. Новониконоровка. В его обязанности входит руководство деятельностью кооператива кроме тех, что согласно Устава кооператива отнесены к компетенции общего собрания кооператива. Таким образом, он имеет право осуществлять свои действия от имени «Кооператива», руководство текущими делами кооператива, выполнение решения общего собрания, заключение договоров и выполнение иных действий по вопросам газификации с. Новониконоровка. В кооперативе так же имеется казначей - ОСОБА_3., которая осуществляет сбор денег у участников кооператива по решению собрания, ведет денежный и материальный учет средств, находящихся в распоряжении кооператива, т.е. осуществляет записи в имеющуюся книгу учета поступления и расходования денежных средств кооператива. Кроме того, по распоряжению ОСОБА_1 выдает ему под отчет определенную сумму денег на покрытие расходов, связанных с газификацией, а так же несет полную материальную ответственность за сохранение денежных средств, находящихся в кассе кооператива. Когда деньги кооператива нужны были для оплаты членов кооператива или другим лицам за выполнения работы по газификации, в тетради учета просто делалась запись, кому и в какой суме произведена оплата, которая производилась в основном в присутствии лиц, которым платили, которые расписывались в тетради за получение денег. Когда указанные лица не могли приехать для того, чтобы расписаться в тетради за оплаченные им деньгиОСОБА_1 сам производил запись в тетради, где расписывался за полученные деньги для оплаты. Таким образом, у ОСОБА_1 с казначеем кооператива были доверительные отношения. В двадцатых числах июня месяца 2007 года на личном автомобиле ОСОБА_1 ВАЗ-2106, на котором он постоянно ездит, в том числе и по делам кооператива, вышел из строя двигатель, поломка была существенной, и на ремонт необходимо было около 2000 грн.ОСОБА_1 отремонтировал двигатель в долг, и ему необходимо было отдать до конца месяца деньги в магазин за запчасти. Так как такой суммы денег у него не было, то у него возник умысел получить обманным путем деньги из кассы кооператива, к которойОСОБА_1 имеет доступ, предоставив казначею ОСОБА_3. поддельный документ и потом деньги присвоить себе. Так 25.06.2007 года в дневное время суток, находясь у себя по месту жительства в АДРЕСА_1,ОСОБА_1 заполнил собственноручно имевшуюся у него квитанцию к приходному кассовому ордеру ЧП ОСОБА_2, в которой он указал основание для оплаты - «гидравлический расчет газопровода среднего давления» на сумму 2000 грн от 25.06.2007 года. Хотя гидравлический расчет газопровода среднего давления ЧП ОСОБА_2 не производила, а стоимость данного расчета включена в стоимость проекта строительства газопровода. После того какОСОБА_1 заполнил данную квитанцию к приходному кассовому ордеру он в тот же день отнес ее ОСОБА_3., обманув ее и сказал, что деньги нужны для производства данного вида работ, после чего казначей на основании предоставленной ОСОБА_1. квитанции выдала ему деньги в сумме 2000 грн. ОСОБА_3. предоставленную ОСОБА_1. квитанцию вклеила в тетрадь учета денежных средств кооператива, а именно на страницу №90 данной тетради. О том, что данную квитанциюОСОБА_1 заполнил сам, ОСОБА_3. не знала, а он ей об этом не говорил. Полученные у казначея деньги в сумме 2000 грн.ОСОБА_1 потратил в последующем по своему усмотрению. В содеянномОСОБА_1раскаивается и просит его строго не наказывать.
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая пояснила, что 16.03.2007 г. на общем собрании членов кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления с. Новониконоровка она была избрана казначеем данного кооператива, председателем которого былОСОБА_1 ОСОБА_3. как казначей осуществляла сбор денег в членов кооператива по решению общего собрания, вела тетрадь учета поступления и расходования денежных средств кооператива. Тетрадь учета денежных средств была прошита, пронумерована, скреплена печатью Нижнедуванского поселкового совета и подписана председателем поселкового совета ОСОБА_4. Данная тетрадь находилась у нее, однако записи в данной тетради, а именно по расходованию денежных средств в основном выполнялОСОБА_1 Все деньги кооператива использовались на покрытие расходов, связанных со строительством газопровода, приобретением материалов. Для того, чтобы ОСОБА_3. ОСОБА_1. выдала деньги на нужды кооператива, он сначала предоставлял ей соответствующие документы, а именно чеки, квитанции, которые ОСОБА_3. вклеивала в тетрадь, а затем выдавала ему соответствующую сумму денег. Когда деньги были необходимы на оплату труда членов кооператива, либо других лиц, то есть затраты которые нельзя было подтвердить квитанциями, либо другими документами, в тетради просто делалась запись, кому произведена оплата, в какой сумме, в присутствии лица, которому производилась оплата. При выдачи на данные оплаты денег кооперативаОСОБА_1 приводил лиц, которым производилась оплата со средств кооператива, а данные лица в тетради расписывались за полученную сумму денег. Когда указанные лица не могли приехать для того, чтобы расписаться в тетради за получение денег, в этом случаи необходимую сумму денег ОСОБА_3. выдавала ОСОБА_1., который собственноручно записывал в тетради, куда расходованы деньги и в какой сумме и ставил свою подпись. Все квитанции ОСОБА_3. предоставлялОСОБА_1, данную квитанцию вероятней всего ей так же предоставлял он, которую ОСОБА_3. затем вклеила в тетрадь, а ему выдала деньги в сумме 2000 грн. Выполнялись ли работы, согласно которых произведена оплата в данной квитанции, ОСОБА_3. не знает, так какОСОБА_1 сам занимался ведением документации и проверкой выполнения работ.(л.д.31-31);
Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, которая пояснила, что она является частным предпринимателем. До 2006 году у ОСОБА_2 была лицензия на проектирование газопровода нижнего давления. В 2005 году или 2006 году, точно она уже не помнит, ОСОБА_2оказывались услуги по проектированию газопровода в п. Н-Дуванка. Обращался к ней по выполнению данных услуг председатель кооператива по газификации п. Н-Дуванка, фамилию, имя и отчество которого она не помнит. Оплата производилась за наличный расчет. Выписывалась квитанция к приходному кассовому ордеру. По поводу предоставленной ей на обозрение квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от 25.06.2007 года пояснила, что на квитанции стоит ее печать, подписи ОСОБА_2 на ней нет. Квитанция заполнена не ее почерком. Данную квитанцию ОСОБА_2. не заполняла, и кто её заполнил, она не знает. Сумму 2000 грн. согласно квитанции от ОСОБА_1 или кооператива «Голубой огонёк» она не получала. Такую услугу как гидравлический расчет газопровода среднего давления ОСОБА_2. не выполняла. Возможно данная квитанция незаполненной с ее печатью, каким-то образом осталась у председателя указанного кооператива, а он или какое-то иное лицо её заполнило, но с какой целью, она не знает. (л.д.42);
Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_5, который суду пояснил, что он является членом газового кооператива «Голубой огонек» с.Н.Никаноровка с момента его образования и по настоящее время. Согласно проведенному в селе Н.Никаноровка собранию членов газового кооператива «Голубой огонек» от 15.10.2008 года ОСОБА_6. избран и уполномочен представлять интересы кооператива на досудебном следствии и в суде. ОСОБА_6. пояснил, что ранее в 2007 году сходом жителей с.Новониканоровка было принято решение об образовании газового кооператива «Голубой огонек» председателем которого был избранОСОБА_1 Ему было доверено распоряжаться собранными денежными средствами для выполнения задач связанных с газификацией нашего села и оплачивать труд задействованных в этом мероприятии граждан. Все расходы должны были оговариваться на общем собрании членов кооператива, а также расход средств доводится до ведома членов кооператива, то естьОСОБА_1 должен был докладывать, куда потрачены деньги. НоОСОБА_1 расходы на собрании не согласовывал, ни разу и не докладывал о потраченных средствах. На сколько ему стало известно при проведении расследования, что 25.06.2007 года председатель кооператива «Голубой огонёк»ОСОБА_1, обманным путем получил у казначея кооператива ОСОБА_3. деньги в сумме 2000 грн., а в замен предоставил квитанцию к приходному кассовому ордеру ЧП ОСОБА_2 содержащую неправдивые сведения об использовании указанной суммы на выполнение задач и целей кооператива, которую заполнил самостоятельно.
Данными осмотра, приобщенными в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела:
-тетрадь учета денежных средств кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления на 48 листах в клетку, пронумерована, прошита и скреплена печатью Нижнедуванского сельского совета. В тетради имеется рукописный текст, выполненный чернилами синего и фиолетового цвета. Кроме рукописного текста на страницах данной тетради приклеены фискальные чеки и корешки приходных кассовых ордеров: на 90-й странице - корешок - квитанция к приходному кассовому ордеру, от 25.06.07г.;
Выводами почерковедческой экспертизы Луганского НИЭКЦ № 6800/655 от 30.10.2008 года, согласно которой рукописные записи, расположенные в графах заполнения к приходному кассовому ордеру б/д от 21.06.2007 г., выполнены ОСОБА_1.(л.д.106-110).
Вышеизложенными доказательствами полностью подтверждается виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении изготовления заведомо неправдивого документа, и его действия правильно квалифицированы по ст.358 ч.1 УК Украины, также в использовании заведомо поддельного документа, и его действия также правильно квалифицированы по ст. 358 ч.3 УК Украины, и в присвоении чужого имущества вверенного ему, и его также действия правильно квалифицированы по ст. 191 ч.1 УК Украины.
При назначении меры и вида наказания ОСОБА_1., суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оценивая личность подсудимого, характеризуемую по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1- чистосердечное раскаяние и добровольное возмещение причиненного ущерба; обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_1- судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, избрав в отношении подсудимого наказание в виде штрафа.
Судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в размере 375 грн.60 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10103, г. Луганск.
Вещественные доказательства: - тетрадь учета денежных средств кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления на 48 листах, на 90-й странице корешок - квитанция к приходному кассовому ордеру, от 25.06.07г- подлежит возврату кооперативу «Голубой огонек» Н.Дуванского поселкового совета Сватовского района.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 гривен;
по ст. 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен;
по ст. 191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 гривен с лишением права занимать должность председателя кооператива по газофикации сроком на 2(два) года;
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ОСОБА_1.. в виде штрафа в доход государства в размере 600 грн. с лишением права занимать должность председателя кооператива по газофикации сроком на 2(два) года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: - тетрадь учета денежных средств кооператива «Голубой огонёк» по строительству и содержанию газопровода среднего давления на 48 листах, на 90-й странице корешок - квитанция к приходному кассовому ордеру, от 25.06.07г- возвратить кооперативу «Голубой огонек» Н.Дуванского поселкового совета Сватовского района.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение почерковедческой экспертизы в размере 375 грн.60 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р\с 35220002000133, код платежа 00-10103, г. Луганск.
На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья Сватовского
районного суда В.А. Половинка