Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/5657/13 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м.Бердянська про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний брат ОСОБА_6, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1

Заповіту померлий не залишив, вона є єдиною спадкоємицею другою черги за законом, звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру.

За таких обставин просила визнати за нею право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті брата.

У судове засідання позивачка не явилася, представник за заявою ОСОБА_7 подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх присутності, на задоволенні позовних вимог наполягали. .

Представник відповідача - територіальної громади м.Бердянська в особі Бердянської міської ради за довіреністю ОСОБА_8 у судове засідання не явилася, в заяві просила розглядати справу за її відсутності у відповідності до закону.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права; невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 не може бути розглянута апеляційним судом за таких підстав.

В матеріалах справи міститься оскаржуване рішення суду від 31 липня 2013 року (а.с.32-33), в резолютивній частині якого є описки та неузгодженості із вступною та мотивувальною частиною рішення суду.

Так, в описовій і мотивувальній частині рішення суду зазначено, що після смерті ОСОБА_9 залишилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, на яку позивачка ОСОБА_5 просила визнати за нею право власності.

В резолютивній частині рішення суду визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд першої інстанції на вказані у резолютивній частині оскаржуваного рішення від 31 липня 2013 року описки та її неузгодженість із вступною та мотивувальною частиною рішення суду уваги не звернув і заходів щодо їх виправлень не здійснив.

У відповідності до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року у вказаній справі не може бути розглянута апеляційним судом, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення шляхом виправлення вказаних описок в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду та її неузгодженості з описовою та мотивувальною частинами рішення суду.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Зняти з апеляційного розгляду справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м.Бердянська про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для виправлення описок в резолютивній частині оскаржуваного рішення суду та її неузгодженості з описовою та мотивувальною частинами рішення суду.

Надати строк для усунення недоліків до 26 грудня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді:

.