номер провадження справи 35/34/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

26.11.2013 справа № 908/3296/13

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Бас В.М., довіреність б/н від 20.09.2013р., після закінчення перерви - не з'явився

від відповідача: Бугрим М.П., довіреність №19 від 11.02.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Артанія Агро", с. Носелівка, Борзнянський район, Чернігівська область

до відповідача: Приватного підприємства "Агрофірма Прогрес", с. Купріянівка, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення боргу у сумі 38 740,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Приватне підприємство "Артанія Агро" до Приватного підприємства "Агрофірма Прогрес" про стягнення боргу у сумі 38 740, 96 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2012р. між ним та відповідачем було укладено Договір купівлі - продажу № 22/11/12. Відповідно до умов договору позивачем було відвантажено кукурудзу врожаю 2012р. в загальній кількості 331,53 тонн по ціні 1000 грн. на загальну суму 397836 грн. Відвантаження товару було здійснено на підставі видаткових накладних. Товар був отриманий відповідачем на підставі довіреностей. Позивач зазначає, що свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач за отриманий товар розрахувався частково, оплативши всього 360000 грн. Несплачена сума заборгованості складає 37836 грн. На несплачену суму заборгованості позивачем, на підставі ст.. 625 ЦК України, було нараховано 3% річних в сумі 904,96 грн.

07.10.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 08.10.2013р. судом порушено провадження у справі № 908/3296/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/34/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.10.2013р.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та за його клопотанням, розгляд справи було відкладено на 12.11.2013р.

В судовому засіданні 12.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених в позові та заявив усне клопотання про перенесення розгляду справа для урегулювання спору мирним шляхом.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову та заявленого клопотання позивача - не заперечив.

За заявою представників сторін від 12.11.2013р. справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні, відкритому 12.11.2013р. була оголошена перерва до 26.11.2013р., яке після закінчення перерви було продовжено.

26 листопада 2013р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про відмову від позову шляхом припинення провадження у справі в зв'язку з погашенням боргу відповідачем. Крім того, позивач в заяві зазначив, що також відмовляється від стягнення з ПП "Агрофірма Прогрес" 3 % річних та судових витрат. Наслідки відмови від позовних вимог, визначені ст.. ст.. 78, 80 ГПК України йому відомі.

В судовому засіданні 26.11.2013р. представник відповідача підтвердив факт оплати відповідачем суми заборгованості.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача В.М. Бас.

Повноваження представника позивача В.М. Бас на підписання документів щодо повної або часткової відмови від позову підтверджені довіреністю від 20.09.2013р., підписаною директором Приватного підприємства "Артанія Агро" - Лещинським В.В.

Отже, повноваження вищезазначеної особи на вчинення дії, щодо відмови від позову, перевірені господарським судом Запорізької області до прийняття заяви про відмови від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову пов'язана зі сплатою основної суми боргу, ця відмова подана у повній відповідності до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Приватного підприємства "Артанія Агро" від позовних вимог повністю, в тому числі і в частині стягнення з відповідача 3 % річних та судових витрат за надання правової допомоги.

Також, в заяві про відмову від позову позивач зазначив, що відповідач компенсував йому судові витрати в частині сплати судового збору, отже, в розумінні ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Приватного підприємства "Артанія Агро" від позовних вимог до Приватного підприємства "Агрофірма Прогрес" про стягнення 38 740,96 грн.

Провадження у справі № 908/3296/13 припинити.

Суддя О.А. Топчій