Справа № 758/14589/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

29 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві звернулося до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.07р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, у зв'язку з втратою оригінала.

Державний виконавець ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.01.07р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 13.12.06р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16-17).

Із розписки ОСОБА_2 вбачається, що вона 16.01.07р. отримала виконавчий лист (а.с. 18).

11.11.13р. ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві звернулося до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з втратою оригіналу (а.с. 20).

Вказане подання не містить обставин, які об'єктивно, давали б можливість суду зробити висновок про те, що оригінал отриманого виконавчого листа - втрачено. Крім того, зі змісту подання вбачається, що ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві та стягувач ОСОБА_2 не вчиняли жодних дій, направлених розшук втраченого виконавчого листа.

В матеріалах справи відсутні відомості з Єдиного реєстру виконавчих проваджень України про перебування (не перебування) вказаного виконавчого листа на примусовому виконанні.

Враховуючі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що подання ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві є передчасним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа, виданого підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.07р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко