248/10153/13-ц

2-з/248/60/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м.Харцизьк

Суддя Харцизького міського суду Донецької області Хомінець І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій зазначила, що вона звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила витребувати автомобіль марки Мазда СХ 7 2008 року випуску із незаконного володіння відповідачів, та передати його власнику - ОСОБА_1, в зв'язку з чим просила накласти арешт на вказаний автомобіль.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 02.12.2013 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння - повернута позивачу, в зв'язку з непідсудністю даному суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається якщо справа не підсудна даному суду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним повернути заяву про забезпечення позову - заявникові.

Керуючись ст. 109, ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: