Справа № 303/5128/13
У Х В А Л А
27.11.2013 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С.В., в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Закарпаття", треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 жовтня 2013 року вищезгаданий провадження по даній справі закрито.
Дана справа підлягає поверненню до місцевого суду виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Копії письмових доказів, за загальними правилами, повинні бути належно, нотаріально завірені.
За змістом ст. 138 ЦПК України, у випадку повернення оригіналу за клопотанням осіб, які їх подали копію письмового доказу яка залишається у справі може також засвідчити суддя.
Дані про те, що оригінали документів та доказів повертались судом за клопотанням осіб, які їх подали в матеріалах справи відсутні.
Разом з тим, в матеріалах справи наявні належно не засвідчені фотокопії документів та письмових доказів на підставі яких постановлене судове рішення, зокрема на аркушах справи 5-23, 74- 83. Зазначені обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції.
Суд вважає за необхідним повернути дану справу для належного оформлення, а саме приєднання до матеріалів справи оригіналів, або посвідчення наявних у ній копій.
Частиною 7 ст.297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Керуючись, ч.7 ст.297 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Закарпаття", треті особи приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Мукачівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - повернути до Мукачівського міськрайонного суду для належного оформлення та встановити 14 денний строк повернення її до апеляційного суду з моменту отримання судом першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :