Справа № 105/6295/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

"29" листопада 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін -

прокурора Михайлова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270004289 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Солонцове Джанкойського району, громадянина України, має середню освіту, не працює, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, а проживає в АДРЕСА_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2013 року о 09:00 год. ОСОБА_1, знаходячись у полі, розташованому на відстані 800м від с.Ярке Поле Джанкойського району, зірвав із дикоростучого куща рослини роду конопля верхівки і листя та переніс за місцем проживання: АДРЕСА_2, де поклав сушитися на папері в гаражі. Потім вказану речовину загорнув в два паперових згортка та сховав у кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання.

14.10.2013 року в період з 15-00 до 15-30 год. навпроти магазину «Вєзунчік» по вул.Мічуріна, 29 с.Ярке Поле Джанкойського району працівники міліції зупинили ОСОБА_1, і в ході проведення огляду місця події у нього були виявлені та вилучені два паперових згортка з рослинними речовинами сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 20,5 г, 0,43 г. в сухому вигляді, які згідно висновку експерта №1/2151 від 16.10.13, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), що належить йому без мети збуту.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, пояснивши, що 12.10.13 на поле біля с.Ярке Поле Джанкойського р-ну побачив дикоростучий кущ коноплі, обірвав з нього листя, приніс додому, висушив, та став носити з собою щоб згодом викурити. Однак, через декілька днів його зупинили працівники міліції і при огляді вилучили цей пакет з коноплею.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком експертизи, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів (а.с.16-18, 20-21 т.2) та, що характеризують його особу.

Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковані правильно за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченого: має погашену судимість, посередньо характеризується за місцем проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття у вчиненому, а обтяжуючих обставин - не вбачається.

Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але без його реального відбування в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с.23 т.2).

Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (а.с.15 т.2).

Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.

Речові докази у вигляді пакета з наркотичними засобами, що перебувають в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 010220, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Головуючий Е. О. Пікула