№ 249/6128/13-к

УХВАЛА

іменем України

           27 листопада 2013 року м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого -судді Угорчука В.В.,

при секретарі Прокоп'євій О.М.,

за участю прокурора Фесенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Шахтарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_3, яка тимчасово мешкає в м. Шахтарськ Донецької області, вул. Сєдова, буд. 77,

в с т а н о в и в :

Вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 27 червня 2013 року на підстави угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 засуджена за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік та відповідно до ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

27 червня 2013 року засуджена ОСОБА_1 поставлена на облік в Шахтарському МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, оскільки згідно з вироком суду місцем її проживання зазначено адресу: м. Шахтарськ, вул. Сєдова, буд. 77, однак за викликами до кримінально-виконавчої інспекції не з’являлась, хоча згідно з положеннями п.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням особи зобов’язані виконувати обов’язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з’являтись за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

В поданні зазначено, що засуджена залишила місце свого проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію. У зв’язку з викладеним в поданні ставиться питання про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_2 і прокурор Фесенко О.О. підтримали клопотання. Засуджена ОСОБА_1 пояснила, що вона не ухилялась від відбування покарання з іспитовим строком, але не знала про те, що контролювання її поведінки буде здійснюватись Шахтарським МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, тому через деякий час після винесення вироку залишила місце проживання в м. Шахтарську і виїхала на сезонні роботи в м. маріуполь Донецької області. В даний час повернулась і має намір проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, направлення засудженого для відбування покарання можливе при невиконанні покладених на нього судом обов’язків та \або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення.

Посилання КВІ на п. 5.3 Розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю за особами, засудженими до таких покарань» суд не бере до уваги, тому що і ст. 78 КК України, і ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України вказано тільки дві обставини, при яких можливе направлення засудженого для відбування покарання.

Таких обставин в даному конкретному випадку не наступило.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання Шахтарського МВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 і направлення її для відбування покарання у вигляді обмеження волі згідно з вироком Тельманівського районного суду Донецької області від 27 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області на протязі семи днів з дня оголошення.

Суддя Угорчук В.В.