Справа № 246/1712/13-к

У Х В А Л А

26 листопада 2013 року                                                                       смт. Тельманове

Слідчий суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., при секретарі – Сокирко І.М., за участю слідчого СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову від 01.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050740000270 від 13.03.2013 р.,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року до Тельманівського районного суду Донецької області надійшла скарга від ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, ознайомившись із скаргою та матеріалами долученими до неї, матеріалами досудового розслідування № 12013050740000270, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 172 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів, а також інше грубе порушення законодавства про працю.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 01.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050740000270 від 13.03.2013 р., провадження закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення та через малозначність діяння.

Вважаю, що рішення слідчим про закриття кримінального провадження винесено передчасно так, як не було з’ясовано усіх обставин справи для прийняття обґрунтованого рішення, а саме: слідчим не з’ясовано, чи працював фактично ОСОБА_2 на підприємстві ТОВ «Боярд-Дон», та якщо працював в який період. Приймаючи постанову про закриття кримінального провадження слідчий дійшов до висновку, що в діях посадових осіб ТОВ «Боярд-Дон» формально наявні ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 КК України, однак слідчим не встановлено коло осіб, які вчинили зазначене діяння, та не зазначено які саме дії чи бездіяльність посадових осіб ТОВ «Боярд-Дон» формально містять ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст.172 ч.1 КК України.

За вказаних обставин, вважаю, що скарга ОСОБА_2 на постанову від 01.08.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050740000270 від 13.03.2013 р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 01.08.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050740000270 від 13.03.2013 року – задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Тельманівського РВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 від 01 серпня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050740000270 від 13.03.2013 р. за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя