Судове рішення #33778801

                                                                                          Справа № 246/1534/13-ц

                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


21 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області


в складі: головуючого судді                                                            Ковальова І.П.,

при секретарі                                                                      Сокирко І.М.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тельманове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

                    

15.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є їх спільними дітьми від шлюбу, посилаючись на те, що відповідач з родиною не мешкає з квітня 2013 року та добровільно матеріальної допомоги на утримання синів не надає. У зв'язку з тим позивачка змушена ставити питання щодо стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання синів у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позові наполягала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явивсь, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-НО № 082040 виданого 14 грудня 2000 року виконавчим комітетом Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області, 14 грудня 2000 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 6, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка – Мартинов, дружини – ОСОБА_2.

          Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 233311 від 18 червня 2001 року виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 21.05.2001 року народився ОСОБА_3, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БП № 031523 від 22 листопада 2006 року виданого виконкомом Новоселівської сільської ради Тельманівського району Донецької області, 14.11.2006 року народився ОСОБА_4, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати – ОСОБА_1.

Згідно довідки № 700 від 21.11.2013 року виданої виконкомом Мирненської селищної ради Тельманівського району Донецької області, ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 зі своїми синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі від шлюбу мають синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні матері - позивачки по справі. Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

          При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:


          Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2013 року та до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати у розмірі 229,40 гривень.

          Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                             


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація