Справа № 246/1269/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 107133,42 гривень, вказуючи на те, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNH4KP99690702 на підставі якого ОСОБА_1 надавав йому кредит в сумі 9084,37 гривень зі сплатою 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 18.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 7774 гривні 36 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 35053 гривні 99 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 58727 гривень 29 копійок, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 5077 гривень 78 копійок, а всього – 107133 гривні 42 копійки, які позивач просить стягнути з відповідача, та стягнути судові витрати у сумі 1071,33 гривень.

Позивач в судове засідання не з,явився, але від нього надійшла письмова заява з наполяганням на позові, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечує проти заочного рішення у разі неявки належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP99690702, на підставі якого ОСОБА_1 надавав йому кредит в сумі 12984,40 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DNH4KP99690702 від 05.10.2006 року, станом на 18.06.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 7774 гривні 36 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 35053 гривні 99 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 58727 гривень 29 копійок, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 5077 гривень 78 копійок, а всього – 107133 гривні 42 копійки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 231,233, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99690702 від 05.10.2006 року, а саме: заборгованість за кредитом – 7774 гривні 36 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 35053 гривні 99 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором – 58727 гривень 29 копійок, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 5077 гривень 78 копійок, а всього – 107133 гривні 42 копійки на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1071 гривня 33 копійки, на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя