Справа № 246/1280/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2013 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32959,14 гривень, вказуючи на те, що 13.07.2006 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № SAMDN34000008217614 на підставі якого ОСОБА_1 надав кредит в сумі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 8333 гривні 56 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 22579 гривень 91 копійка, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 1545 гривень 67 копійок, а всього – 32959 гривень 14 копійок, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати у розмірі 329 гривень 59 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № SAMDN34000008217614 на підставі якого ОСОБА_1 надав їй кредитну картку з платіжним лімітом в сумі 6000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку за кредитним договором № SAMDN34000008217614 від 13.07.2006 року, станом на 31.07.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала: заборгованість за кредитом – 8333 гривні 56 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 22579 гривень 91 копійка, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 1545 гривень 67 копійок, а всього – 32959 гривень 14 копійок.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідачка від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту, відсоткам підлягає стягненню з відповідачки. Також підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224, 233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № SAMDN34000008217614 від 13.07.2006 року, яка складає: заборгованість за кредитом – 8333 гривні 56 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом – 22579 гривень 91 копійка, штраф (фіксована частина) – 500 гривень; штраф (процентна складова) – 1545 гривень 67 копійок, а всього – 32959 гривень 14 копійок на рахунок № 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору у сумі 329 гривень 59 копійок на рахунок № 64993919400001, ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя