№ 109/5329/2013-к
1-кп/109/308/2013
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2013 року смт. Красногвардійське
Красногвардійський районний суд АР Крим в складі:
Головуючого судді Дегтярьової В.Ю.
при секретарі Пахарчук А.А.
за участю прокурора Турчинської І.Д.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Красногвардійське кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013130290002139 від 28 вересня 2013 року, про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбекістан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 АР Крим, раніше не судимого,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 27 вересня 2013 року приблизно о 08.00, знаходячись на полі поблизу с. Відне Красногвардійського району АР Крим, маючи намір на відкрите викрадання чужого майна, відкрито шляхом ривку забрав з рук неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Nokia ASHA 202» у корпусу срібно-білого кольору вартістю 500 грн., який належав ОСОБА_3, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 27 вересня 2013 року у його жінки викрали гаманець з коштами та сигаретами. Він подумав що це був неповнолітній ОСОБА_4 та забрав у нього його мобільний телефон. Пізніше усе повернув. Усвідомлював, що відкрито заволодів майном. Розкаюється у скоєному.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доводиться доказами, дослідженими в ході судового розгляду:
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27 вересня 2013 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 Іззата, котрий відкрито заволодів у її неповнолітнього сина її мобільним телефоном (а.с. 4)
Заявою від 27 вересня 2013 року віл ОСОБА_1 про добровільну видачу мобільного телефону, яким він відкрито заволодів у неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с. 10)
Протоколами огляду – мобільного телефону марки «Nokia ASHA 202», залучення його до матеріалів кримінального провадження як речового доказу, розпискою потерпілої (а.с. 25-29)
Довідкою вартості викраденого мобільного телефону (а.с.41-43)
Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення доведена, і дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 186 ч. 1 КК України –– як відкрите викрадання чужого майна (грабіж).
Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, дані про особу обвинуваченого та інші обставини.
Призначаючи покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.
В ході досудового слідства і в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується задовільно, шкоду потерпілої відшкодував у повному обсязі шляхом повернення викраденого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 Дані обставини пом’якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Потому, з врахуванням обставин які пом’якшують покарання обвинуваченого, суд вважає, що до обвинуваченого можливе застосування такого виду покарання як штраф у мінімальному розмірі.
Суд вважає, що таке покарання буде достатнім для виправлення і запобігання скоюванню нових злочинів обвинуваченим.
Речові докази – мобільний телефон марки «Nokia ASHA 202» - залишити за належністю у потерпілій ОСОБА_3
Процесуальних витрат та цивільного позову у кримінальному провадженні не має.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 на стадії досудового слідства не обиралась. Клопотань про її обрання до суду не надходило.
Керуючись ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.
Речові докази – мобільний телефон марки «Nokia ASHA 202» - залишити за належністю у потерпілій ОСОБА_3
На обвинувальний вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: