Справа № 435/5601/13-ц
СПРАВА №435/5601/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/ заочне/
29 листопада 2013 року м. Луганськ
Жовтневий районний суд м. Луганська
У складі:
Головуючого судді Селинного М.С.
При секретарі Книшові О.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
03.06.2013 року ПАТ КБ «Акцент-банк» звернувся до суду з зазначеним позовом, на обґрунтування якого вказав, що відповідно до кредитного договору №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року ОСОБА_1 отримав в їх установі кредит у розмірі 12468, 37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 12, 08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2011 року. Позивач зазначив, що у зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 23.04.2013 року має заборгованість - 80509, 23 гривень, яка складається з наступного: 12468, 37 гривень - заборгованість за кредитом; 1996, 68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4515, 88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57218, 31 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 гривен - штраф (фіксована частина); 3809, 96 гривень - штраф (процентна складова).
Виходячи з наведеного, ПАТ «Акцент-банк» просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості за кредитним договором №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року у розмірі 80509, 23 гривень, а також понесені ними при зверненні до суду з позовом судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 805, 09 грн.
До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надіслання рекомендованого повідомлення за останнім місцем реєстрації. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Акцент-банк» обґрунтованими з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
31.03.2008 року між ПАТ «Акцент-банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ACLARC19010096 / а. с. 5, 12-18/, за умовами якого останній отримав в зазначеній банківській установі кредит у розмірі 12468, 37 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у сумі 12, 08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2011 року.
Відповідно до п. п. 5,1 Договору у випадку порушення позичальником зобов»язань щодо сплати винагород та процентів, погашення кредиту позичальник сплачує пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1/однієї/ гривні за кожен день прострочки платежу.
Відповідно до п. 5.3 Договору при порушенні позичальником строків платежів з будь - якого з грошових зобов»язань за цим Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року / а. с. 4/ станом на 23.04.2013 року її розмір заборгованості склав 80509, 23 гривень, яка складається з наступного: 12468, 37 гривень - заборгованість за кредитом; 1996, 68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4515, 88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57218, 31 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 гривен - штраф (фіксована частина); 3809, 96 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Згідно з ч.2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані сторонами докази у їх сукупності, перевіривши відповідність позовних вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову ПАТ «Акцент-банк» оскільки протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, які виникли внаслідок укладання кредитного договору №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року. Через порушення умов Договору з боку позичальника ОСОБА_1 своєчасне погашення кредиту та відсотків не відбулося, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками, яку відповідач у добровільному порядку не погасив, тому банком - позивачем відповідно до умов кредитного договору було нараховано штраф за порушення зобов»язань за кредитним договором та штраф у фіксованій сумі через необхідність звернення до суду з цим позовом.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року, розмір якої станом на 23.04.2013 року складає - 80509, 23 гривень, яка складається з наступного: 12468, 37 гривень - заборгованість за кредитом; 1996, 68 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4515, 88 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 57218, 31 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500, 00 гривен - штраф (фіксована частина); 3809, 96 гривень - штраф (процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Що стосується позову в частині стягнення судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається з платіжного доручення /а. с. 21/ банком - позивачем сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 805,09 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 533, 546, 554, 611, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» заборгованість за кредитним договором №ACLARC19010096 від 31.03.2008 року станом на 23.04.2013 року у розмірі 80509, 23 грн. (вісімдесят тисяч п»ятьсот дев»ять гривень 23 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» понесені позивачем при зверненні до суду судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 805, 09 грн. (вісімсот п»ятдесят гривень 32 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: М.С. Селинний