справа №0414/3285/2012

провадження №2/176/164/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Яценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2012 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду із зазначеним позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 6822 грн. 37 коп..

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 20 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. в порядку та на умовах, визначених кредитним договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки із розрахунку 3,00% на місяць. 19 липня 2010 року кінцевий термін повернення кредиту.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року має заборгованість у розмірі 6822 грн. 37 коп. з яких: по кредиту - 3719 грн. 37 коп., по відсоткам - 137 грн. 62 коп., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 2605 грн. 38 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп..

Відповідачка неодноразово повідомлялася про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра", однак до теперішнього часу кредитна заборгованість нею не погашена, що і вимусило позивача звертатися до суду.

Позивач, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив В письмовій заяві просив розглянути справу у відсутності свого представника та задовольнити його. Не заперечував проти постановки по справі заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. В письмовій заяві позов не визнала в повному обсязі та просила відмовити у задоволенні позову так як заборгованість нею сплачено банку у повному обсязі.

За таких обставин, у відповідності до ст. 77 ЦПК України суд вважає за можливе постановити судове рішення у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Правовідносини, які склалися між сторонами врегульовані параграфами 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України, які говорять про позики та кредити.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановила ч.1 ст. 1049 та ч.2 ст. 1050 того ж кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та виплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк"Надра" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про що свідчить витяг із статуту зазначеної юридичної особи. /а.с.17-18/.

У судовому засіданні із дослідженої судом копії кредитного договору № дог8/2007/980/2035-пп встановлено, що він укладений 20 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 (а.с.6)

Відповідно п.1.1. кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп..

Згідно п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,0% на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Пункт 1.3.2 договору передбачає, що комісія за розрахунки за цим договором складає 2,0% від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п.1.4 договору банк надає позичальнику кредит строком до 19 липня 2010 року.

Згідно п.2.3.2 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту, визначені у п.2.3.1 цього договору, щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця. У випадку, коли позичальник до 15 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 17 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк починаючи з 18 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором. Якщо 15-е число є небанківським днем, то платіж необхідно внести в останній банківський день, який передує цій даті.

У відповідності до п.2.4 кредитного договору, якщо на протязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платіж та/чи інші платежі, передбачені цим договором, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку:

- прострочені відсотки за користування кредитом;

- відсотки за користування кредитними коштами;

- пені та штрафи;

- прострочена сума кредиту;

- сума кредиту.

Відповідно до п.3.2.3 договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 цього договору.

Згідно п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашення кредиту, визначеного у п.п. 2.3.2 цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Пункт 4.2. кредитного договору передбачає, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

З копії меморіального ордеру № 2 від 20 липня 2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти згідно договору № дог8/2007/980/2035-пп від 20.07.2007 року у розмірі 4000 грн. 00 коп.(а.с.15)

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. .

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із копії розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 06 січня 2012 року ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6822 грн. 37 коп. з яких: по кредиту - 3719 грн. 37 коп., по відсоткам - 137 грн. 62 коп., пеня за порушення строків виконання зобов'язань - 2605 грн. 38 коп., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн. 00 коп. /а.с.9-11/.

З копії переліку особистих рахунків клієнтів банку від 13.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 немає заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк"Надра" /а.с. 47/.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в задоволенні позовних вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" необхідно відмовити, оскільки відповідачка ОСОБА_1 погасила кредит по вищезазначеному кредитному договору та на даний час заборгованості перед банком немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України та згідно ст.ст. 10, 60, ст.ст. 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів - апеляційної скарги.

СУДДЯ: