Провадження № 6/259/556/2013

Справа № 259/10849/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року місто Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого-судді Батманової В.В.,

при секретарі - Матвієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про ухвалення додаткового рішення та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виселення та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на наступні обставини.

05.04.2013 публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання. Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 17.04.2013 за вказаною заявою поновлено строк пред'явлення до виконання лише одного виконавчого листа, а саме на стягнення заборгованості та не вирішено питання про поновлення строку пред'влення другого виконавчого листа на звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, до суду не з'явились. Відповідно до ст. 220 ЦПК України при ухвалення додаткового рішення присутність сторін не є обов'язковою.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» в ухваленні додаткового рішення про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька В.В. Батманова