У Х В А Л А
Справа № 116/5287/13-ц
Провадження № 2/116/2489/13
27.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Биховець М.О., при секретарі Гусєвій К.О., з участю представників відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, та зустрічним позовом ОСОБА_4,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять виділити в натурі частину будинку №1а по вулиці Розова в селі Чайкіне Сімферопольського району та поділити земельну ділянку, на якій розташований будинок.
Представник первісного позивача ОСОБА_5 та представники первісного відповідача ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів виділу.
Суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Обговоривши питання, суд поручає проведення експертизи іншій установі, ніж тим експертам, які зазначені у клопотаннях.
Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 і зустрічним позовом судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які є варіанти поділу будинку АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до розміру належних їм часток: ОСОБА_3 - ? частки, а ОСОБА_4 - ? частка?
2. Які є варіанти поділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до розміру належних їм часток: ОСОБА_3 - ? частки, а ОСОБА_4 - ? частка?
3. Чи можливий варіант поділу, при якому ОСОБА_4 виділити на його частку: в літері «А» жилої кімнати 1-2, площею 10,6 кв.м., 1-1 коридору, площею 3,6 кв.м.; 1-5 кухні, площею 6,4 кв.м.; в добудові «А-1» веранди 1-6, площею 6,7 кв.м., 1-7 коридору, площею 4,1 кв.м., 1-8 ванної, площею 8,0 кв.м.; 1-9 комори, площею 3,7 кв.м., гараж «Б» і сарай «Л»; а ОСОБА_3 виділити у власність в літері «А» жилу кімнату 1-3, площею 10,5 кв.м.; жилу кімнату 1-4, площею 14,3 кв.м., а також усі будівлі - навіси «Е» і «Ж», «Д» - вбиральні, «З, И, К, Л» - сараїв, «В» - сарая і добудови «в»?
4. Якщо варіант поділу будинку, зазначений у питанні №3 можливий, які при цьому варіанти поділу земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Укравтотехекспертиза» (м.Сімферополь, вул.Жуковського, 25, офіс 202, тел.547-647, 547-646), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторони у рівних частках. Попередити, що разі несплати суд розглядатиме справу на підставі наявних у неї доказів.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особами, які не брали участі в судовому засіданні, у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: