Справа № 22 к-4274/07

Головуючий в 1-й інстанції - Грицаюк Н.М.

Доповідач- Мороз Л.Л.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада   2007 року      Апеляційний суд м.  Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л.,  ВовченкоВ.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі міста Горлівки на рішення Центрально-Міського суду м.  Горлівки Донецької області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді   2005 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодувати моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського районного суду позов задоволено частково,  стягнуто з відповідача на користь позивача 35 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене без змін.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних   випадків   на   виробництві   і   професійних   захворювань   України   в

Центрально-Міському районі м.  Горлівки звернулося до Верховного Суду України з касаційною скаргою,  в якій просить скасувати постановлені в справі рішення,  посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права,  направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог  ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду,  чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені  ст.  338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень,  колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись  ст.   ст.  336,  337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України,  Апеляційний суд м.  Києва,  -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань   України    в   Центрально-Міському   районі   міста   Горлівки

відхилити.

Рішення Центрально-Міського суду м.  Горлівки Донецької області від 16 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.  Горлівки про відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.