Справа № 22-  9636/ 2007 р.             

Головуючий у 1- інстанції: Щасна О.В.

Доповідач: ОСОБА_5

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  листопада    2007    року    колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.  Києва в складі: Головуючої - ОСОБА_5 Суддів - Усика Г.І.,  Лесько А.О. При секретарі - Шаховніній М. О.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Києві цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» на рішення Подільського районного суду м.  Києва від 01 жовтня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 до Голови Правління ВАТ «Київспецтранс» ОСОБА_4,  ВАТ «Київспецтранс» про визнання недійсними та скасування наказів.,   -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі звернулися до з вищевказаним позовом , в якому просили визнати недійсними та скасувати накази № № 163, 164, 165, 166 від 25.05.2007 року «Про застосування дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни»,  посилаючись на те,  що накази ,  видані Головою Правління відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» ОСОБА_4 одноособово ,  суперечать Статуту товариства ,  яким визначено ,  що винесення рішень про притягнення до відповідальності посадових осіб Товариства віднесено до компетенції його Правління .

Рішенням Подільського районного суду м.  Києва від 01 жовтня 2007 року позов задоволено.

Постановлено визнати недійсним та скасувати Наказ Голови Правління ВАТ «Київспецтранс»№ 163 та наказ №164 від 25.05.2007 року «Про застосування дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни» відносно ОСОБА_1. Визнати недійсним та скасувати Наказ Голови Правління ВАТ „Київспецтранс» №165 від 25.05.2007 року «Про застосування дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни» відносно ОСОБА_2. Визнати недійсним та скасувати Наказ Голови Правління ВАТ „Київспецтранс» №166 від 25.05.2007 року „Про застосування дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни» відносно ОСОБА_3.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду ,  відповідач подав апеляційну скаргу ,  в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові,  посилаючись на те,  що рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Так,  апелянт зазначає,  що суд не прийняв до уваги що відповідно до п.1  ст.  11 Статуту товариства оперативне керівництво поточною діяльністю Товариства здійснюється його правлінням - колегіальним органом Товариства,  але на чолі з Головою Правління,  роботою Правління Товариства керує Голова правління.

В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_5,  пояснення осіб,  що з'явилися в судове засідання,  обговоривши доводи апеляційної скарги,  перевіривши законність і обґрунтованість постановленого рішення,  колегія суддів приходить до висновку,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає,  з наступних підстав:

Задовольняючи позов,  суд виходив з того,  що Голова правління товариства не наділений повноваженнями відповідно до Статуту на прийняття рішення про притягнення ч.1енів правління до дисциплінарної відповідальності,  а тому позовні вимоги суд вважав обгрунтованими.

Висновок суду відповідає обставинам справи та ґрунтується на вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи,  Рішенням Загальних зборів акціонерів ВАТ «Київспеитранс»,  оформленим протоколом №11 від 14.03.2007 року,  ОСОБА_1, . ОСОБА_2. ОСОБА_3 обрано членами правління ВАТ «Київспецтранс»,  про що 25.04.2007 року виданий Наказ №108 «Про призначення на посади ч.1енів Правління ВАТ «Київспецтранс» (а.с. 7-1 1. 59-60).

25 травня 2007 року Головою Правління ВАТ «Київспецтранс» ОСОБА_4 одноособово було видано чотири накази,  Пpo застосування дисциплінарної о стягнення за порушення трудової дисцишііни»№№ 163,  164 відносно члена правління товариства ОСОБА_1. за відсутність її на роботі без поважних причин 18.05.2007 року станом на 09-40 год.. 21.05.2007 року станом на 10-30 год. та відсутність 22.05.2007 року; наказ №165 відносно члена правління ОСОБА_2 за відсутність її на роботі без поважних причин 22.05.2007 року; наказ №166 відносно члена правління ОСОБА_3 за відсутність його на робочому місці без поважних причин 22.05.2007 року (а.с. 12-15).

Відповідно п.1  ст. 8 Статуту,  управління діяльністю Товариства здійснюють Загальні збори Акціонерів,  що є вищим органом управління Товариства. Колегіальний виконавчий орган -Правління Товариства,  яке здійснює керівництво поточною діяльністю Товариства,  а також забезпечує виконання рішень,  що прийматимуться Загальними Зборами Акціонерів.

Згідно п.5  ст.  11 Статуту. Правління має право приймати рішення щодо винесення рішень про притягнення до відповідальності посадових осіб Товариства.

У відповідності до  ст.  147-1 Кодексу законів про працю України,  дисциплінарні стягнення застосовуються органом,  якому надано право прийняття на роботу (обрання,  затвердження і призначення на посаду) даного працівника.

Оскільки ні Загальними Зборами Акціонерів,  ні Правлінням не приймалося рішення про притягнення позивачів до дисциплінарної відповідальності,  а Статут не містить будь-яких положень ,  які б відміняли,  змінювали та зупиняли дію рішення колегіального органу акціонерного товариства Правління,  суд дійшов вірного висновку ,  що позовні вимоги є цілком обгрунтованими та такими,  що підлягають задоволенню.

Рішення суду першої інстанції постановлено у відповідності до норм матеріального та процесуального права,  за повного і всебічного дослідження обставин справи та перевірки доказів,  тому підстав до його скасування колегія суддів не вбачає.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.

Керуючись cm. cт.    303, 304,  307, 308,  313 - 315 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Київспецтранс» -відхилити. Рішення Подільського районного суду м.  Києва від 01 жовтня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її  проголошення,  але може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.