ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
05.07.2006 Справа № Б26/111/05
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)
суддів: Прудніков В.В Джихур О.В.
при секретарі:ЛазоренкоП.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: ЗАТ КБ "Приватбанк" : Тернова Інна Валентинівна , довіреність №3910-п_п від 01.09.05;
від боржника: ОСОБА_3 нотаріально засвідчена довіреність НОМЕР_1;
розглянувши апеляційну скаргу суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06р. у справі № Б26/111/05
за заявою суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2006 р. у справі № Б26/111/05 заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" про виключення майна із ліквідаційної маси в процедурі ліквідації ПП ОСОБА_1 залишено без розгляду.
СПД-ПП ОСОБА_1 не погодившись з вищевказаною ухвалою подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального права, просить ухвалу господарського суду від 11.05.2006 р. скасувати та справу направити до господарського суду для розгляду по суті.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2006 р. апеляційна скарга прийнята та призначена до розгляду у судовому засіданні 05.07.2006 р.
05.07.2006 р. до апеляційного господарського суду надійшло клопотання від СПД-ПП ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06р. у справі № Б26/111/05 .
У судове засідання 05.07.2006 року з"явилися представник кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк" та боржника, представники кредиторів: СПД-ПП ОСОБА_2, ПП "Мега", відділу освіти Красногвардійського районну не з"явилися. Представник боржника підтримав своє клопотання. Представник кредитора ЗАТ КБ "ПриватБанк" не заперечував проти задоволення судом клопотання представника боржника про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови.
Приймаючи до уваги, що постанова по скарзі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси , суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження по скарзі припинити.
Керуючись ст.ст. 86, 99, 100 ГПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.06р. у справі № Б26/111/05.
Апеляційне провадження по скарзі припинити.
Головуючий суддя |
А.О. Коршун |
Суддя |
В.В.Прудніков |
Суддя |
О.В.Джихур |
|
|
|
|