УХВАЛА

Справа №: 2/0101/185/2013Головуючий суду першої інстанції:Прищепа А.В.

№ провадження: 22-ц/190/2647/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"13" травня 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2013 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 була залишена без руху, йому був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог підпункту 1.14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Відповідно до інформаційного листа Державної судової адміністрації України, від 10 листопада 2011 року №12-6621/11, у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, при сплаті судового збору додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 26 березня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 отримала 26 квітня 2013 року, про що свідчить розписка, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяО. С. Куриленко