Дата документу Справа № 336/8382/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження 11-кп/778/525/13 Головуючий в 1 інстанції
ЄУ №336/8382/13-к Суркова В.П.
Категорія ст. 314 КПК Доповідач Бочарников С.О.
ч.2 ст. 186, ст. 395 КК
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2013 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Бочарникова С.О.
суддів Смолки Н.О.,
Літвіної В.В.,
при секретарі Вечеренкові Є.М.,
за участі прокурора Мотренко М.В.,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України.
Згідно представлених матеріалів, 29 вересня 2013 року з прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2013 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 28.10.2013 року. В підготовчому судовому засіданні 28.10.2013 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_3 поклався у цьому питанні на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник потерпілої ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилися.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування він не отримував, слідчий надавав йому купу документів, які він підписував, але не читав їх.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року вищевказаний обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.186, ст.395 КК України, повернуто прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.
Прокурор у кримінальному провадженні на зазначену вище ухвалу місцевого суду подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, та призначити нове підготовче судове засідання у тому ж суді першої інстанції в іншому складі суду.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Доводи викладені прокурором в апеляційній скарзі на перемет того, що ОСОБА_3 отримував копію обвинувального акту та додатки до нього є безпідставними.
Обвинувачений ОСОБА_3 як в суді першої так і в суді апеляційної інстанції пояснив, що копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування він не отримував, слідчий надавав йому купу документів, які він підписував, але не читав їх.
З матеріалів справи, а саме з розписки про отримання обвинувального акту, цивільного позову та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.п. 8) вбачається, що ця розписка датована 28.08.2013 р. Натомість сам обвинувальний акт складено та затверджено прокурором 27.092013 р. Вказане ставить під сумнів факт того, що обвинувачений ОСОБА_3 дійсно отримував копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування і схиляє колегію суддів на думку, що слідчим ОСОБА_3 надавались документи, які останній підписував, але не читав.
Окрім інших недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування, на які звертав увагу суд першої інстанції, колегією суддів також встановлено, що у вказаному реєстрі відсутні данні про те коли ОСОБА_3 було повідомлено про підозру.
Приймаючи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить висновку, що ухвала суду є законною і обґрунтованою. Порушень кримінального й кримінального процесуального законодавства, що тягнуть скасування або зміну ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді справи не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись статями 376, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186, ст. 395 КК України, залишити без змін.
Головуючий Судді
- Номер: 1-в/336/70/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 336/8382/13-к
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бочарников С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-кп/336/329/2014
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 336/8382/13-к
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бочарников С.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2014
- Дата етапу: 19.11.2014