УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 105/837/13-ц Головуючий суду першої інстанції:Старова Н.А.

№ провадження: 22-ц/190/2848/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"23" квітня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Куриленко О.С.

Суддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,

При секретарі:Галіч Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, за участю заінтересованої особи - Ярківської сільської ради Джанкойського району АР Крим, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 березня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 березня 2013 року позов ОСОБА_6 про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності від 05.06.1986 року, залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення, яким просить задовольнити її позов.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про залишення позову без задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для задоволення позову.

Порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено ст. 256 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про право власності від 05.06.1986 року ОСОБА_6 є власником 1/2 частки житлового будинку, розташованого в с. Ярке Джанкойського району Кримської області.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.06.1986 року спадкоємцями майна, яке складається з 1/2 частки житлового будинку, розташованого в с. Ярке Джанкойського району Кримської області, в рівних частках є ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

У правовстановлюючих документах зазначено, що до складу об'єкта нерухомості та спадкового майна входить частина житлового будинку в с. Ярке Джанкойського району Кримської області без визначення номеру будинку та вулиці, на якій він розташований, тому заявниця просить визнати факт належності домоволодіння АДРЕСА_1, від якого залежить виникнення у неї права власності на нерухоме майно.

Фактично позивач просить внести зміни до свідоцтва про право власності та свідоцтва про право спадщини, зазначивши в них номер будинку та вулицю, але це не є встановленням факту, що має юридичне значення, в розумінні такого ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК при виникненні спору про право справа повинна вирішуватися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження, як зазначено в позові.

Фактично позивачка обрала не той спосіб захисту свого порушеного на її думку права.

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а зводяться до невірного тлумачення апелянтом норм закону.

Виходячи з встановленого, правова позиція суду першої інстанції по справі є правильною, а рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 11 березня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: