АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11/775/2412/13 Председательствующий в

Категория: ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 1-ой инстанции: Федько Г.Н.

УК Украины Докладчик: Кондаков Г.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2013 г. г. Донецк

Судья апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В., с участием прокурора Красной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Донецкой области уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_2 на приговор Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 23 мая 2013 г. -

установил:

Доложив основания к предварительному рассмотрению дела, внимание участников разбирательства было обращено на то, что апелляционная жалоба осужденной не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.

Как усматривается из апелляции, осужденная вину признала частично, а судебное следствие проведено неполно и необъективно. При этом не ссылается, в какой части вину признала, не указала, какие именно свидетели не допрошены.

Таким образом, в нарушение требований п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 350 УПК Украины осужденной в апелляции не изложены доводы, в чем состоит незаконность приговора, а также не указана просьба о том, какое необходимо принять по делу решение.

В обосновании своей апелляционной жалобы апеллянту следует указать конкретные нарушения закона, которые являются основанием для отмены или изменения судебного решения, предусмотренные ст. 367 УПК Украины, которые по его мнению были допущены при постановлении обжалуемого решения, привести конкретные ссылки и доводы в обоснование каждого нарушения.

Кроме того, в апелляции должна быть конкретная просьба лица, которое подает апелляцию, сформулированное с учетом того, какие решения апелляционный суд имеет право постановить.

Заслушав мнение прокурора о невозможности рассмотрения дела с такими процессуальными нарушениями при его подготовке к апелляционному разбирательству, проверив материал дела, нахожу необходимым возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 357, 359 УПК Украины суд, -

постановил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возвратить в Никитовский районный суд г. Горловки Донецкой области, для выполнения требований ст. 352 УПК Украины.

Судья: