У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Сімоненко В.М., Дербенцевої Т.П., Олійник А.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління житлового-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: житлово-будівельний «Науковий робітник», про визнання розпорядження органу приватизації житла та Приморської районної адміністрації Одеської міської ради незаконними та скасування їх та свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу житла, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2008 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом та просила визнати розпорядження органу приватизації від 27 квітня 2007 року № 204179, про приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконним та скасувати його, скасувати свідоцтво про право власності на житло, визнати незаконним розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № 460 від 07 березня 2007 року та скасувати його, визнати договір купівлі-продажу спірної квартири недійсним.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2013 року, в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року рішення суду першої інстанції в частині обґрунтування відмови в задоволенні позову змінено, виключено з правового обґрунтування рішення суду висновок що приміщення, яке позивач вважає службовим і квартира приватизована ОСОБА_7 є різними об'єктами нерухомості. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та передати справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарг та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

При розгляді справи судами вірно, на підставі наданих сторонами та оцінених відповідно до норм процесуального права доказів, встановлено фактичні обставини справи та застосовано норми матеріального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи не дають підстав вважати, що при розгляді справи було порушено норми матеріального права або норми процесуального права, які привели до неправильного вирішення спору.

При розгляді справи не встановлено визначених ч. 3 ст. 335 ЦПК України підстав для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін, оскільки судами не було порушено норм матеріального та процесуального права.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 13 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : В.М. Сімоненко

Т.П. Дербенцева

А.С. Олійник