Судове рішення #33747089

УХВАЛА


Справа №: 0106/11371/2012Головуючий суду першої інстанції:Куликовська О.М.

№ провадження: 22-ц/190/1057/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.


"12" лютого 2013 р.м.Сімферополь

суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Куриленко О.С., перевіривши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління Юстиції АР Крим про скасування постанови №34507604/9, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 січня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, йому було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог підпункту 1.14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 11 січня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху член сім'ї ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав 31 січня 2013 року, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, однак у визначений судом строк ОСОБА_3 вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положення ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись ст. ст. 297, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -


УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 07 грудня 2012 року, по цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління Юстиції АР Крим про скасування постанови №34507604/9, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.



СуддяО. С. Куриленко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація