УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 2-1780/2011 Головуючий суду першої інстанції:Іванов С.С.
№ провадження: 22-ц/0190/3958/2012Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"29" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Куриленко О.С.
Суддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,
При секретарі:Кутелія Я.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про усунення перешкод і визначення порядку спілкування із дітьми, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Київського районного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали суду та зупинення провадження по справі.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається відповідач, не перешкоджають розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду першої інстанції перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.
Від відповідача по справі надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду касаційної скарги у справі за її позовом до ОСОБА_6, за участю третіх осіб - Управління у справах дітей, сім'ї та молоді Київської районної ради м. Сімферополя, Управління у справах дітей Сімферопольської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, що знаходиться у провадженні Вищого Спеціалізованого Суду України.
Обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ст. 201 ЦПК України.
Ухвала Апеляційного суду АР Крим від 24.10.2012 р., якою рішення Сімферопольського суду АР Крим від 11.07.2012 року залишено без змін, набула чинності 24.10.2012 року.
Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі.
Виходячи з встановленого, правова позиція суду першої інстанції по справі є правильною, а ухвала суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а зводяться до невірного тлумачення апелянтом норм закону.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - відхилити.
Ухвалу Київського районного суду АР Крим від 10 грудня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: