УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 8-ц/190/5/13Головуючий суду першої інстанції:
Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"15" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіКуриленко О.С.
СуддівОнищенко Т.С., Даніла Н.М.,
При секретаріТорєханові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за заявою представника Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства - ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Представник Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства - ОСОБА_5 подала заяву про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами, в який просить рішення Апеляційного суду скасувати.
Рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи можуть бути переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ст. 361 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи заявник просив переглянути рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року, яким Клепінінському підприємству житлово-комунального господарства відмовили у задоволенні позову.
Нововиявленими обставинами на думку заявника є обставини, які стали відомі з довідки архівного відділу від 01.11.2012 року.
Колегія суддів дійшла висновку, що дані обставини не можуть бути розцінені нововиявленими в розумінні таких ст. 361 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись статтями 303, 307, 312, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах:
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні заяви представника Клепінінського підприємства житлово-комунального господарства - ОСОБА_5 про перегляд рішення Апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2012 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: