УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 122/9904/2012 Головуючий суду першої інстанції:Іщенко І.В.

№ провадження: 22-ц/190/1666/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"12" березня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Куриленко О.С.

Суддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,

При секретарі:Кутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Центрального районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Центрального районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року справу передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали суду та направлення справи на розгляд до Центрального районного суду АР Крим.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, суд першої інстанції виходив з того, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача визначена ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_6 звернувся з позовом про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії до Кримського відділення АТ «Дельта Банк».

Як встановлено судом, ПАТ «Дельта Банк» є юридичною особою, місцезнаходження якої є Україна, місто Київ, вулиця Щорса, 36-б, а Кримське відділення АТ «Дельта Банк», до якого пред'явлено позов, є структурною одиницею ПАТ «Дельта Банк», а не юридичною особою.

Таким чином суд першої інстанції дійшов правильного висновку про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвалу суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Центрального районного суду АР Крим від 15 січня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: