УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ справи: 0107/9818/2012 Головуючий суду першої інстанції:Воробйова С.О.
№ провадження: 22-ц/190/1152/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.
"05" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді:Куриленко О.С.
Суддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,
При секретарі:Галіч Ю.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2012 року,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2012 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про зміну рішення суду.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про те, що відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 статті 184 Сімейного кодексу України у випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі перебували в шлюбі, який був зареєстрований в органах реєстрації актів цивільного стану 03.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Сам ОСОБА_7 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Визначаючи щомісячну суму аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_7 частково визнає позов, має на утриманні непрацездатну матір і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно.
Рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України, а доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують та носять характер припущень.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.
Рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 26 листопада 2012 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Судді: