АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

___________________________________________________________________________________

№ справи:

8-0107/50/2012

Головуючий суду першої інстанціїГоцкалюк В.Д.< І.Пб. >

№ провадження: 22-ц/190/1130/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

УХВАЛА

про призначення до розгляду в апеляційному суді

25 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Куриленко О.С.

Cуддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів з цієї суми, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору банківського вкладу,

ВСТАНОВИЛА:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів з цієї суми, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2012 року, суддею-доповідачем проведені необхідні дії по підготовці до розгляду справи апеляційним судом.

Зокрема, суддя-доповідач з'ясував питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясував обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, з'ясував, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами, вирішив питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Вчинив інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотань з питань виклику свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, щодо вжиття заходів забезпечення позову, від осіб, які беруть участь у справі не надходило.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Закінчити підготовчі дії, пов'язані із призначенням до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про розірвання договору банківського вкладу, стягнення суми вкладу та процентів з цієї суми, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору банківського вкладу, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 05 грудня 2012 року.

2.Призначити зазначену справу до розгляду в Апеляційному суді на «12» лютого 2013 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду АРК.

3. Про час та місце судового розгляду повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: