УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ справи: 2/0109/2984/2012 Головуючий суду першої інстанції:Сенько М.Ф.

№ провадження: 22-ц/190/633/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куриленко О. С.

"22" січня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:Куриленко О.С.

Суддів:Онищенко Т.С., Даніла Н.М.,

При секретарі:Кутелія Я.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 жовтня 2012 року позов ПАТ «ДТЕК Крименерго» задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 24 травня 2010 року представниками ПАТ «Крименерго» була проведена перевірка виконання абонентом ОСОБА_6 Правил користування електричною енергією для населення та вимог Закону України «Про електроенергетику» за адресою АДРЕСА_1.

В ході перевірки було виявлено порушення вимог Правил, що виразилося в накиді проводів навантаження на лінію електропередач, споживана електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась, про що, на виконання вимог п.53 Правил, було складено акт № 189554.

До акту прикладена фото фіксація порушення Правил абонентом ОСОБА_6, яка наглядно ілюструє встановлене актом.

22 червня 2010 року комісією з розгляду актів про порушення Правил за участю абонента ОСОБА_6 вказаний акт розглянуто та прийнято рішення про нарахування збитків у сумі 2 816,80 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що споживачем електроенергії за адресою АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_6

Право енергопостачальника на відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеним споживачем під час споживання електроенергії, встановлено п.37 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до п.п.4 п.48 Правил споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

Виходячи з встановленого правова позиція суду першої інстанції по справі є правильною, а рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а носять характер простого непогодження з рішенням суду.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін.

Керуючись статтями 303, 304, 307, 308, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 жовтня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді: