Справа № 2 - 5427/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Плахотника Г.М.

при секретарі - Заніній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2007 року позивачі звернулися до суду із вищеназваним позовом.

Вказували, що вони разом з малолітньою ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім них також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_3. Кожному з них чотирьох на праві власності належить по 1/4 вказаної квартири. ОСОБА_3 виїхала з квартири в травні 2006 p., a08.11.2006 р. з нею було розірвано шлюб. З 08.11.2006 р. ОСОБА_3. ніхто не бачив, її місце проживання невідоме, ніяких відомостей про себе вона не повідомляла. Таким чином у вказаній квартирі вона не проживає з травня 2006 р. Однак через те, що ОСОБА_3. зареєстрована у вказаній квартирі, позивачі змушені платити комунальні послуги за 4 осіб. Грошових коштів на комунальні послуги ОСОБА_3. жодного разу не надавала. Таким чином ОСОБА_3. створює позивачам перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Просили усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання Відділу громадянства, реєстраційної та імміграційної роботи Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавської області зняти з реєстрації ОСОБА_3 у вказаній квартирі.

В судовому засіданні позивачі підтримували свої позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання повторно не прибула по невідомій суду причині, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду лист з проханням справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, свідків, давши аналіз і оцінку наданим доказам, знаходить, що в позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 разом з малолітньою ОСОБА_4 проживають в квартирі АДРЕСА_1. У вказаній квартирі крім них також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_3. Кожному з них чотирьох на праві власності належить по 1/4 вказаної квартири. ОСОБА_3. виїхала з квартири в травні 2006 р.

08.11.2006 р. між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було розірвано шлюб. З листопада 2006 р. ОСОБА_3. ніхто не бачив, її місце проживання невідоме, ніяких відомостей про себе вона не повідомляла. Таким чином у вказаній квартирі вона не

2

проживає з травня 2006 р. Але відповідачка ОСОБА_3. залишилась зареєстрованою у належній позивачам на праві власності квартирі і не бажає добровільно знятись з реєстраційного обліку, хоча в квартирі не проживає понад 6 місяців, що не дає позивачам можливості в повному обсязі користуватись належною їм власністю.

Факт непроживання ОСОБА_3. у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом КГЖЕП „Молодіжне" про непроживання та підтвердженням сусідів.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 ЖК України особа в судовому порядку визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного обліку останньої та зобов'язати ВГІРФО КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.