Дело № 1-18/11

ПРИГОВОР

Именем Украины

07 ноября 2013 года г. Запорожье

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Пих Ю.Р.

при секретаре Бабенко Г.В.

с участием прокурора Силаева М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Коммунарского районного суда в г. Запорожья уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2003 года ОСОБА_2, достоверно зная, что его знакомый ОСОБА_3 имеет опыт управления и ремонта автомобилей отечественного производства, который он приобрел, работая водителем такси, предложил ему совершать тайные незаконные завладения автомобилями марок ЗАЗ-1102 «Таврия» и ЗАЗ-1ЮЗ «Славута», которые впоследствии разукомплектовывать, полученные детали продавать, а вырученные деньги делить между собой.

ОСОБА_3 согласился с предложением ОСОБА_2 и для облегчения совместного совершения преступлений предложил ему вовлечь в совершение незаконных завладений транспортными средствами своих знакомых ОСОБА_1 и ОСОБА_4, которые работали водителями городских автомобилей такси и также имели опыт управления автомобилями указанных марок.

Получив согласие ОСОБА_2, ОСОБА_3 обратился к ОСОБА_1 и ОСОБА_4 с предложением за денежное вознаграждение участвовать в совершении незаконных завладений транспортными средствами, на что получил их согласие.

Кроме того, ОСОБА_2, достоверно зная, что его брат ОСОБА_5 также имеет опыт ремонта легковых автомобилей, для обеспечения разборки похищенных транспортных средств предложил ему участвовать в разукомплектации таковых за денежное вознаграждение, а с этой целью использовать принадлежащие их отцу ОСОБА_6 гаражи № 42 и 43 гаражного кооператива «Энерго», расположенного по ул. Балковой в г. Запорожье, которыми пользовался ОСОБА_5, на что получил согласие последнего,

Таким образом, под руководством ОСОБА_2 указанные лица соорганизовались в устойчивое объединение для незаконного завладения транспортными средствами, объединенное единым планом, с распределением функций соучастников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

Как организатор преступной группы, ОСОБА_2.А. осуществлял общее руководство группой, подыскивал предметы совершения преступления, осуществлял наблюдение за автомобилями, похищал автомобили, обеспечивал их сохранность после завладения, участвовал в их разукомплектации, в дальнейшем сбывал детали, а также распределял между соучастниками деньги, полученные в результате реализации похищенного.

Являясь активными участниками организованной группы, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подыскивали объекты и средства совершения преступных посягательств, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой на месте преступления, непосредственно взламывали и похищали автомобили, и. управляя ими, доставляли к местам разукомплектации.

ОСОБА_1О и ОСОБА_5, являясь активными участниками организованной ОСОБА_2 преступной группы, также подыскивали объекты и средства совершения преступлений, осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой во время завладения и при сопровождении похищенного автомобиля. Кроме того, ОСОБА_5 предоставлял помещения указанных выше гаражей для размещения и разукомплектации похищенных автомобилей, а также непосредственно разукомплектовывал их совместно с организатором группы.

Для осуществления преступной деятельности ОСОБА_2 разработал план незаконных завладений транспортными средствами, согласно которому он совместно с ОСОБА_1, ОСОБА_5. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ночное время должны были подыскивать в качестве объекта посягательства автомобили, припаркованные во дворах домов в любом районе г. Запорожья. После этого отслеживать места их постоянной парковки и убеждаться в отсутствии охранных устройств на указанных автомобилях.

С целью получения в ходе разукомплектации похищенных транспортных средств более ликвидных деталей, с наименьшей степенью износа, участники организованной ОСОБА_5 О,А. преступной группы приняли решение похищать новые автомобили указанных марок последних годов выпуска.

Способом совершения преступления соучастники избрали проникновение в салон автомобиля путем взлома отверткой замков дверей и последующий запуск двигателя соединением проводов замка зажигания или установки иного замка зажигания.

Во время похищения транспортных средств ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выполняя отведенные им роли, должны были непосредственно взломать автомобиль, запустить его двигатель, после чего связаться по мобильному телефону или подать световой сигнал фарами иным соучастникам и, таким образом известить их о завладении.

В это время ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, выполняя свои роли, должны были наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения других участников преступной группы о возможной опасности появления посторонних лиц и автомобилей, а в дальнейшем, с целью избежания постов милиции, сопровождать похищенный автомобиль, следуя впереди него, к месту предстоящей разукомплектации транспортного средства.

Для размещения похищенного автомобиля в день завладения ОСОБА_2 должен предупредить своего брата ОСОБА_5 о необходимости использования гаражей, после чего последний должен был приехать к гаражам, открыть один из них и разместить похищенный автомобиль, управляемый ОСОБА_3 или ОСОБА_4

Впоследствии, согласно разработанному ОСОБА_2 плану, он совместно со своим братом ОСОБА_5 должны были разукомплектовать похищенный автомобиль, а полученные детали реализовать клиентам в г. Запорожье.

После реализации деталей похищенного автомобиля ОСОБА_2 непосредственно должен распределить полученные денежные средства между соучастниками преступлений.

Кроме того, для временного хранения похищенных автомобилей в ночь непосредственно после преступления участники организованной группы использовали гаражные боксы Запорожского электротехнического колледжа, расположенного по пр. Ленина, 194 в г. Запорожье, в котором работает отец ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в должности заместителя директора по административно-хозяйственной деятельности. Ключи от данных гаражных боксов ОСОБА_2 брал у швейцаров колледжа, не ставя последних и своего отца в известность о своих преступных намерениях.

В целях обеспечения мобильности передвижения при подыскании объекта преступления, сопровождения похищенного автомобиля и перевозки полученных в ходе разукомплектации деталей, участники организованной группы использовали неустановленный следствием автомобиль ЗАЗ-1102, белого цвета и автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2 и под его управлением, а также автомобиль НОМЕР_2, которым по доверенности управлял ОСОБА_5

Для облегчения и координации своих действий во время завладения транспортными средствами, предупреждения о возможном появлении опасности на месте преступления, участники организованной преступной группы приискали б мобильных телефонов, отвертки - для взлома замков дверей автомобиля, а для замены элементов зажигания - гаечный ключ размером 10 и замок зажигания с ключом к нему.

Так, во исполнение общего преступного умысла, 13 марта 2004 года, примерно в 3 часа. ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью получения наживы путем незаконного завладения транспортным средством, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5, с целью подыскания объекта преступления прибыли во двор дома № 149 по пр. Ленина в г. Запорожье.

Здесь соучастники обнаружили припаркованный возле подъезда № 3 указанного дома автомобиль НОМЕР_3, принадлежащим Государственной компании «Укрэкокомресурсы» и, убедившись в отсутствии охранных устройств, приняли решение завладеть им.

Действуя согласно отведенным ролям, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 расположились в непосредственной близости от указанного автомобиля для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности, а ОСОБА_3 при помощи отвертки взломал замок двери автомобиля и проник в салон.

Затем ОСОБА_3, находясь в салоне автомобиля, гаечным ключом демонтировал замок зажигания автомобиля, установил заранее приисканный замок зажигания, при помощи которого запустил двигатель, привел его в движение, тайно, похитив его, и сигналом света фар информировал остальных участников организованной группы о завладении автомобилем.

После этого ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на указанном выше автомобиле ВАЗ-21061 для предупреждения о наличии постов милиции и ГАИ сопроводили похищенное транспортное средство под управлением ОСОБА_3 к гаражу Запорожского электротехнического колледжа, где оставили его для временного хранения.

С целью обеспечения дальнейшей разукомплектации, утром 13 марта 2004 года ОСОБА_2. ОСОБА_3 и ОСОБА_5 доставили указанный автомобиль в один из гаражей кооператива «Энерго», а для обеспечения конспирации при перемещении автомобиля оборудовали его как автомобиль городского такси, установив на него антенну и знак «такси».

В дальнейшем ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя умышленно, с корыстной целью, согласованно с остальными участниками организованной группы, находясь в указанном гараже, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам в г. Запорожье, а вырученные денежные средства ОСОБА_2 разделил между соучастниками.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 иОСОБА_5 повторно, тайно, незаконно, действуя вопреки воли собственника, завладели принадлежащим ГК «Укрэкокомресурсы» транспортным средством стоимостью 16910,77 грн., что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 18 марта 2004 года, примерно в 2 часа. ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_2, ОСОБА_3, на автомобиле НОМЕР_4, под управлением Тягу нова И.А., для подыскания очередного объекта преступления прибыли во двор дома № 1/5 по ул. 12. Апреля в г. Запорожье.

Здесь соучастники обнаружили припаркованный напротив подъезда № 2 указанного дома автомобиль НОМЕР_5, принадлежащий ОСОБА_8 и, убедившись в отсутствии охранных устройств, приняли решение завладеть им.

Действуя согласно отведенным ролям, ОСОБА_5 на своем автомобиле расположился у въезда во двор указанного дома, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - в непосредственной близости от указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности, а ОСОБА_3 в это время при помощи отвертки взломал замок двери подысканного автомобиля и проник в салон.

Затем ОСОБА_3 гаечным ключом демонтировал замок зажигания автомобиля, путем соединения проводов запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его, и выезжая со двора сообщил таким образом другим участникам организованной группы о завладении автомобилем.

После этого ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на указанном выше автомобиле ВАЗ-21061 для предупреждения о наличии постов милиции и ГАИ сопроводили тайно похищенное транспортное средство под управлением ОСОБА_3 в гаражи кооператива «Энерго» по ул.Балковой в г. Запорожье.

В дальнейшем ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам в г. Запорожье, а вырученные денежные средства ОСОБА_2 разделил между соучастниками.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 повторно, тайно, незаконно, действуя вопреки воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_8 транспортным средством стоимостью 10600 грн, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, 14 апреля 2004 года примерно в 3 часа ОСОБА_1. действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, совместно с ОСОБА_3. ОСОБА_2, на автомобиле НОМЕР_2, под управлением ОСОБА_5, с целью подыскания очередного объекта преступления прибыли во двор дома № 15 по ул. 40 лет Победы в г.Запорожье.

Здесь соучастники обнаружили припаркованный на автоплощадке, напротив указанного дома, автомобиль НОМЕР_6, принадлежащий ОСОБА_9, и, убедившись в отсутствии охранных устройств, приняли решение завладеть им.

Действуя согласно отведенным ролям, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 расположились возле подъезда данного дома, ОСОБА_5 на своем автомобиле - на проезжей части ул. 40 лет Победы, у въезда на автоплощадку для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности, а ОСОБА_3 в это время, при помощи отвертки взломал замок двери автомобиля и проник в салон.

Затем ОСОБА_3 указанным выше способом путем соединения проводов запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его, и, выезжая со двора, сообщил таким образом других участников организованной группы о завладении автомобилем.

После этого ОСОБА_1 Н О., ОСОБА_2 и ОСОБА_5 на указанном выше автомобиле ВАЗ-21061 для предупреждения о наличии постов милиции и ГАИ сопроводили похищенное транспортное средство под управлением ОСОБА_3 в гаражи кооператива «Энерго» по ул.Балковой в г. Запорожье.

В дальнейшем ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласованно с остальными участниками организованной группы, умышленно, повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам в г.Запорожье, а вырученные денежные средства ОСОБА_2 разделил между соучастниками.

Таким образом. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_9 транспортным средством стоимостью 16000 грн, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления и является крупным материальным ущербом.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью получения наживы путем незаконного завладения транспортным средством, в конце января 2005 года предложил ОСОБА_1 похитить автомобиль марки ЗАЗ-1103 «Славута» который впоследствии разукомплектовать, полученные детали автомобиля реализовать, а вырученные деньги разделить между собой, на что получил согласие последнего и таким образом вступил с ним в предварительный сговор.

Для похищения автомобиля соучастники приискали отвертку, гаечный ключ размером 10 и замок зажигания с ключом.

Подыскивая объект преступления, 21 января 2005 года примерно в 6 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на неустановленном следствием автомобиле такси ВАЗ-2108, под управлением ОСОБА_1, прибыли во двор дома № 20 по ул. Хортицкое шоссе в г. Запорожье, где обнаружили автомобиль НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_10

Убедившись в отсутствии охранных устройств. ОСОБА_1 остался в автомобиле такси для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника в случае появления опасности путем подачи светового сигнала фарами, а ОСОБА_3 приисканной отверткой взломал дверь указанного автомобиля, проник в салон и, установив при помощи гаечного ключа заранее приисканный замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его.

После этого, для разукомплектации ОСОБА_1 на указанном автомобиле такси сопроводил похищенный автомобиль под управлением ОСОБА_3 в гараж дома № 73 по ул.Советской в с.Нижняя Хортица Запорожского района Запорожской области, который последний арендовал у своей знакомой ОСОБА_11. не ставя ее в известность о своих преступных намерениях.

В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_3В,, действуя по предварительному сговору между собой, повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам на авторынках г.Запорожья, а вырученные деньги разделили между собой в обусловленных долях.

Таким образом, соучастники повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_10 транспортным средством стоимостью 19000 грн, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Продолжая свою преступную деятельность 09 февраля 2005 года, примерно в 2 часа, ОСОБА_7, действуя умышленно, повторно, с целью получения наживы путем незаконного завладения транспортным средством, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, подыскивая объект преступления, на автомобиле такси ГАЗ-3110, госномер НОМЕР_8. под управлением ОСОБА_3, прибыли во двор дома № 22 по ул. Новгородской в г. Запорожье, где обнаружили автомобиль НОМЕР_9. принадлежащий ОСОБА_12

Убедившись в отсутствии охранных устройств, ОСОБА_1 остался в автомобиле такси для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника в случае появления опасности путем подачи светового сигнала фарами, а ОСОБА_3 в это время, приисканной отверткой взломал дверь указанного автомобиля, проник в салон и, установив при помощи гаечного ключа заранее приисканный замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его.

После этого для разукомплектации ОСОБА_1 на указанном автомобиле такси сопроводил похищенный автомобиль под управлением ОСОБА_3 в гараж № 106 гаражного кооператива по ул.. Новостроек, 1-а в г. Запорожье, который ОСОБА_3 последний арендовал у своего знакомого ОСОБА_13, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору между собой: повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные деталей реализовали неустановленным лицам на авторынках г.Запорожья, а вырученные деньги разделили между собой в обусловленных долях.

Таким образом, соучастники повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_12 транспортным средством стоимостью 18000 грн. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

04 марта 2005 года ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, в составе организованной им группы, с той же целью, уведомил своего брата ОСОБА_5 о необходимости использования гаражей кооператива «Энерго» для хранения и разукомплектации похищенного автомобиля, о чем сообщил ОСОБА_3

Тогда же, ОСОБА_3, действуя согласно отведенной ему роли, с ведома ОСОБА_2 и ОСОБА_5, для завладения автомобилем привлек ОСОБА_1 и ОСОБА_4, совместно с которыми 05 марта 2005 года примерно в 2 часа на автомобиле такси ГАЗ-3110, госномер НОМЕР_8, под управлением ОСОБА_3, подыскивая очередной объект преступного посягательства, прибыли на автоплощадку, расположенную напротив дома № 40 по ул. Автозаводской в г. Запорожье, где обнаружили припаркованный автомобиль ЗАЗ 110307. госномер НОМЕР_10, принадлежащий ОСОБА_14

Убедившись в отсутствии охранных устройств, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 остались в неустановленном автомобиле в непосредственной близости для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности путем подачи светового сигнала фарами, а ОСОБА_3. в это время при помощи отвертки взломал замок двери указанного автомобиля и проник в салон.

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_3, используя гаечный ключ, установил приисканный замок зажигания с ключом и, запустив двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его. выехал с автоплощадки. В свою очередь ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на указанном автомобиле такси сопроводили ОСОБА_3 на похищенном автомобиле к гаражам ОСОБА_5

Здесь ОСОБА_3 по мобильному телефону сообщил ОСОБА_2 о завладении транспортным средством. Последний, получив информацию о завладении автомобилем, действуя по ранее разработанному плану, по телефону сообщил об этом своему брату ОСОБА_5, и в дальнейшем указал ОСОБА_3 обратиться к нему.

Продолжая действия направленные на достижение общей преступной цели, участники организованной группы заехали к ОСОБА_5 домой, привезли его к гаражам № 42 и 43 кооператива «Энерго». где он открыл их и разместил в помещении гаражей похищенный автомобиль.

В дальнейшем ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, согласованно с остальными участниками организованной группы, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам в г. Запорожье, а вырученные денежные средства ОСОБА_2 разделил между соучастниками.

Таким образом. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_14 транспортным средством стоимостью 18500 грн., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Кроме того, ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, с целью получения наживы путем незаконного завладения транспортным средством, в конце марта 2005 года предложил ОСОБА_7 и двум неустановленным следствием лицам, похитить автомобиль марки ЗАЗ-НОЗ «Славута» который впоследствии разукомплектовать, полученные детали автомобиля реализовать, а вырученные деньги разделить между собой, на что получил их согласие и, таким образом вступил с ними в предварительный сговор.

Для похищения автомобиля соучастники приискали отвертку, гаечный ключ размером 10 и замок зажигания с ключом.

Подыскивая очередной объект преступного посягательства, 26 марта 2005 года примерно в 3 часа ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и неустановленными следствием лицами на автомобиле такси ВАЗ- 2101 госномер НОМЕР_11, под управлением ОСОБА_1, прибыли к дому № 15 по ул. Новгородской в г. Запорожье, где обнаружили автомобиль НОМЕР_12, принадлежащий ОСОБА_15

Убедившись в отсутствии охранных устройств. ОСОБА_1, находясь в автомобиле такси, а неустановленные лица - возле указанного дома, наблюдали за окружающей обстановкой и предупреждения соучастника в случае появления опасности, а ОСОБА_3В.Ю, в это время, приисканной отверткой взломал дверь указанного автомобиля, проник в салон и, установив при помощи гаечного ключа приисканный замок зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его.

После этого для разу комплекта пии ОСОБА_1 и неустановленные лица на указанном автомобиле такси сопроводили похищенный автомобиль под управлением ОСОБА_3 в гараж дома № 73 по ул.Советской в с.Нижняя Хортица Запорожского района Запорожской области, который последний арендовал у своей знакомой ОСОБА_11. не ставя ее в известность о своих преступных намерениях.

В дальнейшем ОСОБА_1 и ОСОБА_3, действуя но предварительному сговору с остальными соучастниками, повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, часть полученных деталей реализовали неустановленным лицам на авторынках г.Запорожья, а вырученные деньги разделили между собой и неустановленными лицами в обусловленных долях.

Таким образом, соучастники повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_15 транспортным средством стоимостью 17525 грн. причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

26 апреля 2005 года ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, в составе организованной им группы, уведомил своего брата ОСОБА_16 о необходимости использования гаражей кооператива «Энерго» для хранения и разукомплектации похищенного автомобиля, о чем сообщил ОСОБА_1 и ОСОБА_3

С целью завладения транспортным средством, 27 апреля 2005 года примерно в 2 часа. ОСОБА_2, с ведома ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_3 на неустановленном автомобиле ЗАЗ-1102. под управлением ОСОБА_2, и автомобиле такси «DAEWOO Lanos», госномер НОМЕР_13., под управлением ОСОБА_1О,. подыскивая очередной объект преступного посягательства, прибыли во двор дома № 5 по ул. Гаврилова в г. Запорожье, где обнаружили припаркованный автомобиль ЗАЗ 110307. госномер НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_17

Убедившись в отсутствии охранных устройств. ОСОБА_1 остался в автомобиле такси возле въезда во двор указанного дома для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности. ОСОБА_2 с той же целью находился в непосредственной близости, а ОСОБА_3. в это время, при помощи отвертки взломал замок двери указанного автомобиля и проник в салон.

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_3, используя гаечный ключ, установил приисканный замок зажигания с ключом и, запустив двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его. выехал со двора. В свою очередь ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на управляемых ими автомобилях сопроводили ОСОБА_3 на похищенном транспортном средстве к гаражам ОСОБА_5

В пути ОСОБА_2 по мобильному телефону сообщил своему брату ОСОБА_5 о завладении транспортным средством, после чего совместно с другими соучастниками приехали к месту жительства последнего, привезли его к гаражам № 42 и 43 кооператива «Энерго», где ОСОБА_5 открыл их и разместил внутри похищенный автомобиль для хранения.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_5 повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_17 транспортным средством стоимостью 14948 грн, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Помимо этого, 30 мая 2005 года примерно в 4 часа. ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, с корыстной целью, в составе организованной группы, совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, подыскивая очередной объект преступного посягательства, на автомобилях такси 3A3-1103 госномер НОМЕР_15, под управлением ОСОБА_3 и «DAEWOO Lanos», госномер НОМЕР_13, под управлением ОСОБА_1, прибыли во двор дома № 15 по ул. Гудыменко, где обнаружили припаркованный автомобиль НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_18

Убедившись в отсутствии охранных устройств. ОСОБА_1 остался в автомобиле такси возле въезда во двор указанного долга для наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников о возможной опасности, ОСОБА_3 в автомобиле такси с той же целью находился в непосредственной близости, а ОСОБА_4, в это время, при помощи отвертки взломал замок двери указанного автомобиля и проник в салон.

Находясь в салоне автомобиля ОСОБА_4, используя гаечный ключ, демонтировал замок зажигания и путем соединения проводов запустил двигатель, привел автомобиль в движение, тайно, повторно похитив его, выехал со двора. В свою очередь ОСОБА_1 и ОСОБА_3 на управляемых ими автомобилях сопроводили ОСОБА_4 С, А. на похищенном транспортном средстве в гараж № 106 гаражного кооператива по ул.Новостроек, 1-а в г. Запорожье, который ОСОБА_3 арендовал у своего знакомого ОСОБА_13, не ставя его в известность о своих преступных намерениях.

В дальнейшем ОСОБА_1, действуя совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_3, повторно, с корыстной целью, разукомплектовали похищенный автомобиль, полученные детали реализовали неустановленным лицам в г.Запорожье, а вырученные денежные средства разделили между собой согласно выполненных ими ролей.

Таким образом, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 повторно, тайно, незаконно, действуя против воли собственника, завладели принадлежащим ОСОБА_18 транспортным средством стоимостью 20000 грн. причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Описанным выше способом за период с 13 марта 2004 года по 30 мая 2005 года ОСОБА_1, действуя в составе организованной преступной группы, умышленно, повторно, тайно, совместно с другими соучастниками незаконно завладел транспортными средствами, принадлежащими вышеуказанным собственникам, причинив им крупный ущерб, на общую сумму 151483,77 грн, что в 250 и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступлений и является крупным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что действительно он совершал угоны автомобилей, способом, описанным в обвинении. На данный момент в точности не помнит, как это происходило, так как с этого времени прошло более десяти лет. Так же пояснил, что он, проживая на территории Российской Федерации, устал жить в страхе и решил оформить гражданство ОСОБА_8, зная при этом, что ему необходимо обратится в правоохранительные органы. После того как он обратился для оформления гражданства, спустя несколько месяцем его арестовали сотрудники милиции. Он их ждал. Так же суду пояснил, что совершал все преступления в юном возрасте, был глуп, имеет мать, которая болеет сердечной недостаточностью, сделал выводы, что на свободе он более полезен, чем за решеткой. Просил суд строго не наказывать.

Суд, руководствуясь ст. 299 ч.3 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом ограничится допросом подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему, совершенное организованной группой, причинивший крупный материальный ущерб.

Согласно требований Постановления Пленума Верховного ОСОБА_18 Украины от 24.10.03 года № 7 «О практике назначения судами уголовного наказания» с последующими изменениями, суд, назначая наказание, обязан учитывать степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, которые смягчают и отягчают наказание. Лицу, которое совершило преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений. При назначении наказания в отношении подсудимого суд учитывает, его роль при совершении преступления.

При назначении наказания в отношении подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, который ранее не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеете на содержании мать, которая страдает сердечной недостаточностью и нуждается в постоянном уходе.

Также суд учитывает то, что ОСОБА_1 совершал преступления в юном возрасте, скрываясь от суда на протяжении десяти лет, не совершил на территории Украины и Российской Федерации ни одного административного правонарушения и преступления, а как усматривается с показаний подсудимого, сам явился в правоохранительные органы Российской Федерации для получения гражданства, но при этом, прекрасно зная, что находится в розыске. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый, прибывая под стражей (более шести месяцев) осознал, тяжесть совершенных преступлений и чистосердечно раскаялся. Отягчающих оснований суд не установил.

          С учетом смягчающих вину обстоятельств - ранее не судимого, положительной характеристики, чистосердечное раскаяние, а также те обстоятельства, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления - имеете на содержании мать, которая страдает сердечной недостаточностью и нуждается в постоянном уходе, скрываясь от суда на протяжении десяти лет, не совершил на территории Украины и Российской Федерации ни одного административного правонарушения и преступления суд, приходит к выводу о применения ст.69 УК Украины при назначении наказаний по ст.289 ч.2 УК Украины, и возможности назначения наказания ниже низшего придела, установленного в санкции статьи.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 289 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение 3 лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить - с содержания под стражей на подписку о невыезде освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу определена приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья от 25.12.2006г.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья            Пих Ю.Р.