ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2006 р. Справа № 3/334/06
м. Миколаїв
14.09.2006р. Справа №3/334/06
За позовом: Прокурор Баштанського району Миколаївської області в інтересах Держави в особі Мар”ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області с. Мар”ївка Баштанського району Миколаївської області, вул. Шкільна,27 “б”
До відповідача: ТОВ “Мар”ївське” , Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Мар”ївка
Про стягнення заборгованості по орендній платі
Суддя Смородінова О.Г.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: Орлова Н.В. –голова сільради;
Від відповідача: не з’явився;
Прокурор не з”явився;
В судовому засіданні присутні:
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по виплаті орендної плати по договору №1 від 26 листопада 2004 року в сумі 3624,39грн. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 01.08.2006р. в судовому засіданні позивач вказував, що відповідач 24.07.2006р. сплатив 2600,0грн., в зв”язку з чим просив відкласти розгляд справи для надання можливості останньому проведення повної проплати. В судове засідання доказів проплати позивач не надав, письмово вказане не зафіксував.
Відповідач в судове засідання свого представника жодного разу не направив , хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив по суті позовної заяви не надав.
Отже, справа розглядається на підставі ст.. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні, відповідно до ст.. 85 ГПК України, за згодою позивача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, суд –
встановив:
26 литопада 2004р. між сторонами було укладено договір оренди землі розміром 55га сільськогосподарського призначення. В договорі, суму, яка підлягає сплаті за користування земельною ділянкою сторонами було визначено як 141,0грн. за користування 1 га земельною ділянки, тобто загалом ця сума за користування вказаною ділянкою протягом року складає 7755,0грн.
Відповідно до договору земельна ділянка була передана відповідачу на один рік, останній же фактично нею користувався протягом дев”яти місяців, тому сума, яку він повинен був сплатити до бюджету, склала 5816,25грн.
В зв”язку з частковою проплатою відповідачем частини заборгованості в розмірі 2192,86грн. станом на 19.05.2006р. та на день подання позову сума боргу склала 3624,39грн., про що зазначив позивач та свідчить акт звіряння розрахунків між сторонами станом на 29.05.2006р.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За приписами ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ч.1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються , якщо інше не передбачено законом або договором.
За правилами ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.
За приписами статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами:
письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;
поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно ж до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи викладене, беручи до уваги документальні докази та письмово викладені вимоги прокурора, підтверджені позивачем, суд дійшов висновку, що несплата відповідачем грошових коштів –орендної плати, які є одним з джерел фінансування соціальних програм, негативно впливає на їх виконання.
Отже, в спірних правовідносинах відповідачем порушені норми та приписи діючого законодавства, в зв’язку з чим прокурор та позивач цілком правомірно звернулися до господарського суду за захистом прав та охоронюваних законом інтересів Держави.
За таких обставин, позовні вимоги заявлені обґрунтовано у відповідності до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”ївське” (Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Мар”ївка, ОКПО 0375223, р/р 260022153, МОД АППБ “Аваль” , МФО 326182) на користь Мар”ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (с. Мар”ївка Баштанського району Миколаївської області, вул. Шкільна,27 “б”, р/р 33214812800036, код 23626089, МФО 826013, код платежу 13050200 УДК в Миколаївській області) –3624,39грн. боргу по орендній платі.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”ївське” (Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Мар”ївка, ОКПО 0375223, р/р 260022153, МОД АППБ “Аваль” , МФО 326182) в доход держбюджету України в особі ВДК Центрального району м.Миколаєва (р/р 31111095600006, банк: УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096) 102,0 грн. держмита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Мар”ївське” (Миколаївська обл., Баштанський р-н, с. Мар”ївка, ОКПО 0375223, р/р 260022153, МОД АППБ “Аваль” , МФО 326182) на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя О.Г. Смородінова