УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/3710/13-ц
19.11.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого – судді: Малухіна В.В.
При секретарі – Сулима Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В:
Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 29.07.2013 року по справі №2/124/1527/2013 надійшла до Центрального районного суду м. Сімферополя 13.09.2013 року.
У судовому засіданні заявник, заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду в загальному порядку, мотивуючи тим, що повістки про виклик до суду він не отримував, має докази, яки можуть вплинути на рішення суду.
Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, пояснила, що відповідач знав про день та час слухання справи.
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Відповідно матеріалам цивільної справи № 2/124/1527/2013 відповдач повістки про виклик до суду не отримував, конверти повертались до суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.14). Крім того, суд вважає, що докази на яки посилається відповідач, можуть мати істотне значення для правильного вирішення спору.
При таких обставинах суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 229-232 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 29.07.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.11.2013 року в 10-00 годин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Малухін