Справа № 261/6878/13-п
Провадження № 3/261/1326/13
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
м. Донецьк
26 листопада 2013 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Фунжий О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «ОСОБА_3К.А.», мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Молодіжна, 5/18
за ст. 41 ч.1 КпАП, -
В с т а н о в и в :
21 жовтня 2013 р. при перевірці Територіальною державною інспекцією праці у Донецькій області ТОВ «ОСОБА_3К.А.» встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 допущені порушення вимог законодавства про працю, а саме:
- в порушення вимог ст. 115 ч.1 КЗпП виплата заробітної плати за період з 1 грудня 2012 р. до 30 вересня 2012 р. проводиться не в терміни, встановлені вказаним законодавством, а також ст. 24 Закону «Про оплату праці», заробітна плата за жовтень 2013 р. не нарахована та не виплачена;
- в порушення вимог ст. 115 ч.4 КЗпП, ст. 21 Закону «Про оплату праці» заробітна плата за дні щорічної відпустки працівникам ОСОБА_4 за період з 2 до 11 вересня 2013 р., ОСОБА_5 за період з 6 до 29 вересня 2013 р. виплачена несвоєчасно: 18 жовтня 2013 р.;
- в порушення вимог ст. 116 КЗпП повний розрахунок із звільненими працівниками ОСОБА_6 – з 23 серпня 2013 р., ОСОБА_7 – з 22 серпня 2013 р., проведено не в день звільнення, а 27 вересня 2013 р.;
- в порушення вимог ст. 79 ч.5 КЗпП працівники не повідомляються про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні до встановленого графіком терміну;
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП.
В судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення порушника від адміністративної відповідальності в зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 22 КпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В судовому засіданні встановлено, що допущені ОСОБА_1 порушення вимог законодавства про працю носять формальний характер, на цей час усунуті, заробітна плата за жовтень 2013 р. повністю виплачена. Викладене свідчить про малозначність вчиненого ним правопорушення, що є підставою для звільнення порушника від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП, -
П о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Фунжий