28.11.2013
Справа № 103/3082/13-к
Пр.№1-кп/103/172/13
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді Кошелєва В.І.
суддів Нікіщенко М.І., Готовкіної Т.С.,
за участю прокурора Бекірова Р.Р.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
при секретарі Гура І. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2013 р. за №12013130250000414 за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.4 КК України.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину, передбачених ст.115 ч.2 п.4 КК України призначено до розгляду у судовому засіданні, проте слуханням не було закінчено у зв’язку з нез'явленням захисника обвинуваченого у судове засідання.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 7 жовтня 2013 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29 листопада 2013 р.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 на особисте зобов’язання.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає не доцільним тримання обвинуваченого під вартою та можливим задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання, яке полягає у покладенні на обвинуваченого зобов’язання виконувати покладенні на нього судом обов’язки, передбачені ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 179, 194 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити, змінити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання, згідно з яким зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_1 виконувати покладені на нього обов’язки, передбачені ст.194 КПК України а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до суду ;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з учасниками судового провадження, за обвинуваченням ОСОБА_1 (потерпілою, свідками), або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених судом;
5) здати на зберігання суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з під варти в залі суду.
Контроль за виконанням особистого забов’язання покласти на прокурора, який підтримував державне обвинувачення у судовому засіданні.
Судове засідання відкласти на 19 грудня 2013 р. на 11 годину 30 хвилин.
Головуючий суддя:
Судді: