Судове рішення 492/1354/13-к від 21.01.2014

Судове рішення #33724819

Справа № 492/1354/13-к

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________

ВИРОК

Іменем України

28 листопада 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Крикуна М.П.

за участю: секретаря судового засідання Богдан А.І.

прокурора Реу Г.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народився 02 серпня 1979 року в м. Комраті Республіки Молдова, молдованина, громадянина ОСОБА_3 Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, працював за наймом у приватних осіб, має посвідку на проживання в Україні, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 2-а, раніше судимого 16.11.2011 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов’язків, передбачених ст. 76 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

28 березня 2013 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_2 незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, знаходячись неподалеку від будинку № 2-а розташованого по вул. Матросова в м. Арцизі Одеської області зірвав рослини коноплі та переніс їх до двору вказаного будинку, де висушив та подрібнив їх, довівши таким чином до стану, який дозволяє вжити їх як наркотичний засіб, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, після чого став незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_2 з метою подальшого збуту 28.03.2013 року приблизно о 20 годині 25 хвилин на автомобілі НОМЕР_1 незаконно перевіз виготовлений ним при вищезазначених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс на автостанцію розташовану по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі Одеської області, де навмисно, із корисних спонукань, збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 3,08 грама, отримавши від останнього гроші в сумі 400 гривень.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 308 від 04.04.2013 року, речовина рослинного походження масою 0,66 грама, 1,02 грама, 0,84 грама, 0,90 грама, видана 28.03.2013 року ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено – канабісом, загальна маса якого в висушеному стані становить 3,08 грама.

Крім того, 10 – 11 червня 2013 року, приблизно в післяобідню годину, більш точний час та дату встановити не виявилося можливим, ОСОБА_2, повторно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, знаходячись неподалік від будинку № 2-а, розташованого по вул. Матросова в м. Арцизі Одеської області зірвав рослини коноплі, де висушив та подрібнив їх, довівши таким чином до стану, який дозволяє вжити їх як наркотичний засіб, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, після чого розфасував його в шість паперових згортків та почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Далі ОСОБА_2 з метою подальшого збуту 12.06.2013 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, на автомобілі НОМЕР_1 незаконно перевіз шість паперових згортків з виготовленим ним при вищезазначених обставинах особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом на автостанцію розташовану по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі Одеської області, де навмисно, з корисних спонукань, збув шляхом продажу громадянину ОСОБА_4 п’ять паперових згортків з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, загальною масою 9,58 грама, отримавши від останнього гроші в сумі 1000 гривень, після чого був затриманий співробітниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, де в ході огляду вказаного автомобіля, яким керував ОСОБА_2, був вилучений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 1,93 грама.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 695 від 16.07.2013 року, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу у висушеному стані видана 12.06.2013 року ОСОБА_4 становить 1,92 грама, 1,90 грама, 1,99 грама, 1,81 грама, 1,96 грама, а вилучена в ході огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_2 становить 1,93 грама. Загальна визначена вага канабісу у висушеному стані становить 11,51 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення у вчинені злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 показав, що колишній співробітник Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 познайомив його ОСОБА_4 та сказав, що він разом з ОСОБА_4 працює. ОСОБА_4 йому неодноразово телефонував та пропонував йому, щоб він продав йому наркотичний засіб марихуану. ОСОБА_4 запропонував йому гроші у сумі 200 гривень платні за коноплю об’ємом одна сірникова коробка і він погодився продати ОСОБА_4 наркотичний засіб.

28.03.2013 року знаходячись неподалеку від будинку № 2-а розташованого по вул. Матросова в м. Арцизі Одеської області, в якому він на той час проживав разом зі своєю родиною, він зірвав декілька рослин коноплі та переніс їх до двору вказаного будинку, де у консервній банці висушив листя коноплі, подрібнив їх руками, після чого розфасував їх у паперові згортки. З ОСОБА_4 він домовився, що він продать йому марихуану об’ємом дві сірникових коробки на суму 400 гривень, тому він відміряв для ОСОБА_4 саме такий об’єм марихуани – два сірникових коробка, які розфасував у чотири паперових згортка, – по два паперових згортка на одну сірникову коробку. В цей же день до нього додому за вищевказаною адресою приїхав ОСОБА_4, який заплатив йому за марихуану 400 гривень. Потім у цей же день 28.03.2013 року у вечірній час, точну годину він не пам’ятає, на автомобілі марки «ВАЗ-21091», яким керує на підставі довіреності, він перевіз виготовлений ним наркотичний засіб на автостанцію розташовану по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі, де передав раніше виготовлену ним марихуану ОСОБА_4, який раніше заплатив йому за неї 400 гривень. Він передав ОСОБА_6 відповідно до домовленості марихуану об’ємом дві сірникових коробки, яку він розфасував у чотири паперових згортки, - два паперових згортка на одну сірникову коробку.

Пройшло кілька місяців і у червні 2013 року йому знову зателефонував ОСОБА_4 та умовив його продати коноплю. Він спочатку відмовлявся, оскільки вироком суду йому призначено покарання з випробуванням, і він розумів, що вчиняє злочин в період відбуття іспитового строку, однак ОСОБА_4 його вмовив і він не зміг йому відмовити, оскільки хотів заробити гроші. Після цього він знову пішов на те місце, де росла конопля – недалеко від його будинку, в районі де пролягає залізнична колія, та зірвав декілька кущів коноплі, висушив листя, подрібнив їх та розфасував у шість паперових згортків. 12.06.2013 року зранку він на автомобілі марки «ВАЗ-21091» привіз виготовлені ним шість паперових згортків з наркотичним засобом на автостанцію розташовану по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі, де продав ОСОБА_4 п’ять паперових згортків з наркотичним засобом та отримав від нього гроші в сумі 1000 гривень, а один паперовий згорток залишився в його машині, оскільки у ОСОБА_4 не вистачило грошей на його купівлю і згодом з його машини працівники міліції вилучили цей паперовий згорток з марихуаною, також вилучили гроші які йому передав ОСОБА_4 за купівлю 5 згортків з марихуаною. З вагою наркотичного засобу, яка зазначена у висновках експетиз і яку він збував ОСОБА_4, він згоден. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 уточнив, що у березні та у червні 2013 року він з метою збуту ОСОБА_4 зірвав кущі коноплі, які переносив до двору свого будинку, де висушував листя коноплю та подрібнював їх, після чого розфасував їх у паперові згортки. Він зривав листя саме рослини коноплі і саме їх висушив та подрібнив, і не додавав до висушего та подрібненого листя коноплі будь-яких домішків. Саме цю виготовлену таким чином марихуану він двічі у березні та у червні 2013 року продав ОСОБА_7 Також ОСОБА_8 повідомив суду, що він домовлявся з ОСОБА_7 саме про продаж останньому марихуани.

Крім повного визнання своєї вини у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_2, його вина у інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2013 року він та ОСОБА_10 співробітником Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 були запрошені у якості понятих до відділення міліції. У його присутності в приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, купюри номіналом по 200 гривень кожна в кількості 5 штук, були сфотографовані, записані у протокол їх номерні знаки, оброблені незнайомою йому речовиною - розпилювачем та безбарвною ручкою кожна з купюр була помічена літерами «ОЗ». Після обробки в його присутності та в присутності іншого понятого, купюри номіналом по 200 гривень кожна з надписом «ОЗ» в кількості 5 штук були вручені ОСОБА_4 для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани. Через деякий час він та інший понятий ОСОБА_10 разом з оперативною групою Арцизького РВ ГУМВС виїхали до автостанції, розташованої по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі. На автостанції працівники міліції затримали ОСОБА_2, який знаходився в салоні автомобіля марки «ВАЗ-2109». У його присутності в салоні автомобіля під сонцезахисним козирком були виявлені та вилучені грошові купюри, ті ж самі, які у його присутності передавались ОСОБА_4 у відділенні міліції для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу - марихуани. Також під час огляду працівниками міліції у попільничці автомобіля був виявлений та вилучений один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані. Також ОСОБА_4, якому у райвідділі міліції вручались гроші для купівлі наркотичного засобу, видав п’ять паперових згортків з речовиною рослинного походження. Всі ці речі в його присутності були упаковані у спеціальні пакети та опечатані. Також він підписав відповідні протоколи слідчих дій у яких приймав участь.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2013 року він був запрошений співробітниками Арцизького РВ ГУМВС України в якості понятого. В приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, в присутності понятих була проведена помітка грошових коштів в сумі 1000 гривень, кожна з купюр номіналом по 200 гривень. Зазначені грошові кошти були оброблені спеціальним порошком та помічені написом «ОЗ», після чого передані незнайомій йому людині. При цьому понятим пояснили, що ці гроші передаються для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Через деякий час у їх присутності співробітники міліції на автостанції м. Арциза затримали обвинуваченого і при огляді його автомобіля під сонцезахисним козирком в автомобілі були знайдені та вилучені вищезазначені грошові кошти. Гроші виявили у його присутності, це були купюри, ті ж самі, які були раніше вручені вищевказаній особі в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області для купівлі наркотичних засобів, їх на місці звіряли за серією та номером. Також в автомобілі був виявлений та вилучений згорток з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору. Покупець, якому в райвідділі міліції раніше вручалися 1000 гривень на придбання наркотичного засобу, видав співробітникам міліції 5 паперових згортків з речовиною рослинного походження у подрібненому стані сіро-зеленого кольору. Видані вказаною особою та вилучений з автомобіля пакунки з речовиною рослинного походження були упаковані у їх присутності. Також він підписав відповідні протоколи слідчих дій у яких приймав участь.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він оперативним шляхом працівниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області був залучений до оперативної розробки та познайомлений з обвинуваченим ОСОБА_2 Була інформація, що ОСОБА_2 причетний до збуту наркотичних засобів, в зв’язку з чим йому необхідно було з’ясувати, чи продає ОСОБА_2 наркотичні засоби. ОСОБА_2 повідомив йому, що він може продати наркотичний засіб марихуану у будь-якій кількості. 28.03.2013р. він біля будинку №2-а по вул. Матросова в м. Арцизі передав ОСОБА_2 400 гривень і домовився з ним, що за ці гроші ОСОБА_2 продасть йому марихуану об’ємом дві сірникових коробки. В цей же день вечором, біля автостанції в м.Арцизі ОСОБА_2 передав йому чотири паперових пакунки з речовиною рослинного походження, які він згодом видав працівнику міліції у присутності понятих, після чого ця речовина була упакована. Після першої купівлі марихуани у ОСОБА_2 працівники міліції повідомили йому, що проведена експертиза, за результатами якої встановлено, що ОСОБА_2 продав йому саме марихуану.

В зв’язку з цим, була призначена друга оперативна закупівля наркотичного засобу. 12.06.2013р. при підготовці до другої оперативної закупівлі наркотичного засобу у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України його оглянули та у присутності понятих вручили гроші в сумі 1000 гривень номіналом по 200 гривень кожна, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу – марихуани у ОСОБА_2 На купюрах зробили помітки, написав літери «ОЗ». Перед цим йому зателефонував ОСОБА_2 і повідомив, що може продати йому велику кількість марихуани. У цей же день 12.06.2013 року на площі напроти автостанції, розташованої по вул. Орджонікідзе в м. Арцизі він зустрівся з ОСОБА_2, який приїхав на автомобілі марки «ВАЗ-2109». ОСОБА_2 показав, що йому необхідно сісти до салону автомобіля. Він сів у салон автомобіля і ОСОБА_2 спитав у нього про гроші. Він дав ОСОБА_2 гроші в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_2 поклав під сонцезахисний козирьок автомобіля, після чого ОСОБА_2 передав йому 5 паперових згортків з наркотичним засобом, а 1 згорток ОСОБА_2 залишив у себе, оскільки у нього не вистачало 200 гривень для придбання у ОСОБА_2 цього згортку з наркотичним засобом. Він взяв у ОСОБА_2 5 паперових згортків з наркотичним засобом та вийшов з автомобіля. Відразу під’їхали співробітники міліції, яким він добровільно видав паперові згортки з наркотичним засобом, які він придбав у ОСОБА_2 Паперові згортки з наркотичними засобами, які він придбав у ОСОБА_2 він видав у присутності понятих, тих самих, які були присутні в Арцизькому РВ ГУМВС при врученні йому грошей для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_2 Працівниками міліції був складений протокол добровільної видачі. Паперові згортки з наркотичним засобом були упаковані у спеціальні пакети, опечатані та підписані понятими. Між першою та другою зустрічами ОСОБА_2 дзвонив йому та говорив, що може продати багато марихуани, але у них в Арцизькому РВ ГУМВС України в Одеській області було тільки 1000 гривень, призначених для оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2 і вони могли купити наркотичний засіб лише на цю суму. Він з ОСОБА_2 дзвонили один одному з метою купівлі-продажу марихуани. Ініціатором продажу наркотичного засобу був ОСОБА_2, він лише з’ясовував, чи може ОСОБА_2 продати йому марихуану та обговорював питання купівлі-продажу наркотичних засобів.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується наступними доказами дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду грошових коштів від 28.03.2013 року, згідно якого в приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, проведений огляд грошових купюр, які будуть використані для придбання наркотичного засобу – марихуани. Разом 8 грошових купюр, загальною сумою 400 гривень (а.с. 22-26 к.п.);

- протоколом вручення грошових коштів від 28.03.2013 року, згідно якого в приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області в присутності понятих вручені ОСОБА_4 для купівлі наркотичного засобу – марихуани 8 грошових купюр на загальну суму 400 гривень (а.с. 27 к.п.);

- протоколом огляду від 28.03.2013 року, згідно якого в присутності понятих в приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області проведений огляд речей в які одягнутий ОСОБА_4, у якого в куртці в кармані знаходяться гроші в сумі 400 гривень. Інших речей не виявлено (а.с. 29 к.п.);

- протоколом добровільної видачі від 28.03.2013 року, згідно якого в присутності понятих у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 добровільно видав чотири паперових згортки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, у подрібненому та висушеному стані. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дана речовина є марихуаною, яку він 28.03.2013 року придбав в м. Арцизі за 400 гривень, які йому були вручені працівниками міліції. Чотири паперових згортки упаковуються в пакет №1418074 та опечатуються (а.с. 30 к.п.);

- висновком експерта від 04.04.2013 року № 308, згідно якого речовина рослинного походження вагою 0,66 грама, 1,02 грама, 0,84 грама, 0,90 грама, вилучена 28.03.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 0,59 грама, 0,92 грама, 0,76 грама, 0,81 грама (а.с. 39-43 к.п.);

- протоколом огляду місця події від 12.06.2013 року та фототаблицею до нього, згідно з яким об’єктом огляду є паркувальна площа, розташована по вул. Орджонікідзе біля автостанції в м. Арцизі. На зазначеній паркувальній площі знаходиться автомобіль НОМЕР_2. При огляді сонцезахисного щитка, розташованого над кермом вищевказаного автомобіля виявлені грошові кошти в розмірі 1000 гривень, номіналом купюр 200 гривень – 5 штук, серії номери вказаних купюр: 1) АА 6044666, 2) ЄФ 1471104, 3) ЄФ 8916776, 4) ВД 7098379, 5) ЄЮ3101520. При просвічувані виявлених купюр ультрафіолетовим освітлювачем виявлено світіння фіолетового кольору на кожній зазначеній купюрі у вигляді літер «ОЗ». При огляді попільнички автомобіля, в ній виявлений паперовий згорток при розгортанні якого виявлена речовина рослинного походження у подрібненому стані, сіро-зеленого кольору. При огляді бардачка автомобіля виявлена сумка, в якій знаходяться документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ-21091» р/н НОМЕР_3, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2, паспорт громадянина ОСОБА_3 Молдова, посвідка на постійне місце проживання на ім’я ОСОБА_2 та інші документи. При огляді одягу ОСОБА_2 виявлені грошові кошти в сумі 153 гривні. Під час огляду вилучено: речовина рослинного походження, гроші з відмітками «ОЗ» (а.с. 60-70 к.п.);

- протоколом огляду та помітки грошових коштів від 12.06.2013 року, за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12, згідно якого проведений огляд та помітка грошових коштів, призначених для закупівлі наркотичного засобу – марихуани. Всього 5 грошових купюр на загальну суму 1000 гривень. Хімічним засобом «Проминь-1» опилюються грошові купюри, на яких люмінесцентним фломастером робиться надпис «ОЗ». Разом 5 грошових купюр на загальну суму 1000 гривень, серії номери вказаних купюр: 1) ЄФ 8916776, 2) АА 6044666, 3) ЄФ 1471104, 4) ЄЮ3101520, 5) ВД 7098379. Також відбираються контрольні зразки хімічного засобу «Проминь-1» та люмінесцентного фломастера (а.с. 84-89 к.п.);

- протоколом вручення грошових коштів від 12.06.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 вручені грошові кошти для придбання наркотичного засобу – марихуани. Всього 5 грошових купюр на загальну суму 1000 гривень, серії номери вказаних купюр: 1) ЄФ 8916776, 2) АА 6044666, 3) ЄФ 1471104, 4) ЄЮ3101520, 5) ВД 7098379 (а.с. 90 к.п.);

- протоколом огляду від 12.06.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області проведений зовнішній огляд ОСОБА_4, який на момент огляду одягнений у кофту сірого кольору, джинси синього кольору, у боковому відділенні знаходяться 5 помічених купюр номіналом по 200 гривень кожна (а.с. 92 к.п.);

- протоколом добровільної видачі від 12.06.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 в м. Арцизі по вул. Орджонікідзе біля автостанції, ОСОБА_4 добровільно видав 2 полімерних прозорих пакети, вкладених один до іншого, в яких знаходились 5 паперових згортки, у кожному з яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що дану речовину як марихуану він придбав 12.06.2013 року у ОСОБА_2 за 1000 гривень (а.с. 93 к.п.);

- заявою ОСОБА_4 від 28.03.2013 року про погодження провести оперативну закупівлю наркотичного засобу – марихуани у громадянина ОСОБА_2 (а.с. 95 к.п.);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 28.03.2013 року, згідно якого співробітниками СКР Арцизького РВ ГУМВС 28.03.2013 року, була виконана постанова прокуратури Арцизького району № 7-т від 05.03.2013 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупівлі наркотичного засобу – марихуани. В ході виконання доручення 28.03.2013 року в період з 17 годин 20 хвилин до 17 годин 40 хвилин у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області у кабінеті № 4 громадянину ОСОБА_4, який дав згоду виступити в якості покупця наркотичного засобу – марихуани, в присутності понятих, були передані грошові кошти в сумі 400 гривень. Були складені протокол огляду грошових коштів, протокол вручення грошових коштів ОСОБА_4, протокол огляду речей ОСОБА_4 ОСОБА_1 28.03.2013 року о 18 годині 05 хвилин по вул. Матросова м. Арциза, біля будинку № 2-а, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2, якому передав грошові кошти в сумі 400 гривень. Після цього ОСОБА_4 направився на вул. Орджонікідзе м. Арциза та о 20 годині 25 хвилин біля автостанції до нього підійшов ОСОБА_2 та передав чотири паперових згортка, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. Після цього ОСОБА_4 прослідував до Арцизького РВ ГУМВС та у кабінеті № 4 о 20 годині 45 хвилин добровільно видав працівникам міліції у присутності понятих чотири паперових згортка з речовиною рослинного походження, які йому передав ОСОБА_2 в обмін на гроші в сумі 400 гривень. Був складений протокол добровільної видачі чотирьох паперових згортків з речовиною рослинного походження, упаковані у пакет та опечатані (а.с. 96 к.п.);

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 12.06.2013 року, згідно якого відповідно до доручення старшого прокурора прокуратури Арцизького району Одеської області ОСОБА_13 № 9-т від 05.03.2013 року, співробітниками СКР Арцизького РВ ГУМВС 28.03.2013 року, була виконана постанова прокуратури Арцизького району № 7-т від 05.03.2013 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контролю за вчиненням злочину у формі контрольної закупівлі наркотичного засобу – марихуани та постанова прокуратури Арцизького району № 8-т від 05.03.2013 року про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) коштів. В ході виконання доручення 12.06.2013 року в період з 05 годин 20 хвилин до 05 годин 40 хвилин у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС у кабінеті № 9 громадянину ОСОБА_4, який дав згоду виступити в якості покупця наркотичного засобу – марихуани, в присутності понятих, були передані грошові кошти в сумі 1000 гривень. Були складені протокол огляду та помічення грошових коштів спецзасобом «ПРОМИНЬ-1», протокол вручення грошових коштів ОСОБА_4, протокол огляду речей ОСОБА_4 на кожній купюрі люмінесцентним фломастером зроблений напис «ОЗ». Далі 12.06.2013 року о 06 годині 20 хвилин по вул. Орджонікідзе м. Арциза біля автостанції ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_2 якому передав грошові кошти в сумі 1000 гривень. В обмін ОСОБА_2 передав ОСОБА_4 полімерний пакет, в якому знаходились п’ять паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції. Після цього ОСОБА_2 був затриманий, при огляді у нього були вилучені грошові кошти в сумі 1000 гривень (п’ять купюр номіналом по 200 гривень кожна) зі слідами обробки спецзасобом «ПРОМИНЬ-1» та написами «ОЗ», виконаних люмінесцентним фломастером, а також паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані. В ході проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, співробітниками УМВС України в Одеській області згідно дозволу апеляційного суду Одеської області № 1499 від 19.04.2013 року проводились заходи, передбачені ст. 270 КПК України – аудіо-відео контроль особи, а саме ОСОБА_2 (а.с. 98 к.п.);

- висновком експерта від 16.07.2013 року № 695 та фототаблицею до нього, згідно якого надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, вилучені 12.06.2013 року працівниками Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Вага канабісу у висушеному стані становить 1,92г, 1,90г, 1,99г, 1,81г, 1,96 г, 1,93 г. Загальна визначена вага канабісу у висушеному стані становить 11,51г (а.с. 154-161 к.п.);

- висновком криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин від 19.07.2013 року № 3392/17, згідно якого на представлених для дослідження згортках зі змивами з рук ОСОБА_2 та на серветці зі змивами з керма вказаного автомобіля на момент дослідження є сліди спеціальної хімічної речовини – люмінесцентного порошку. Слідів спеціальної хімічної речовини – люмінесцентної фарбуючої речовини пишучого пристрою, якою на купюрах виконані написи «ОЗ» на серветках зі змивами з рук ОСОБА_2 та на серветці зі змивами з керма вказаного автомобіля на момент дослідження немає. Спеціальна хімічна речовина – люмінесцентний порошок, виявлений на серветках зі змивами з рук ОСОБА_2 та на серветці зі змивами з керма вказаного автомобілю має загальнородову приналежності зі спецбарвником – люмінесцентним порошком виявленим на п’яти грошових купюрах кожна номіналом по двісті гривень НБУ серій: АА 6044666; ЄФ 1471104; ЄЮ 3101520; ВД 7098379; ЄФ 8916776, вилучених 12.06.2013 року в ході проведення огляду місця події, а саме автомобілю, яким керував ОСОБА_2 (а.с. 166-169 к.п.);

- протоколом огляду предмета від 26.07.2013 року, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 у приміщенні Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області проведений огляд та вилучення флеш-карти № 75/13 від 26.04.2013 року та досліджений зміст файлів, які на ній містяться (а.с. 178-183 к.п.);

- протоколом огляду предмета від 26.07.2013 року та фототаблицею до нього, згідно якого у присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 проведений огляд та вилучення грошових коштів в сумі 153 гривні та мобільного телефону марки «Soni Ericsson К330» з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (а.с. 185-189 к.п.);

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов'язаними для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні ним злочинів, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Суд відноситься критично та не приймає до уваги твердження захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1, що під час досудового розслідування у справі та судового розгляду справи не встановлено, що саме канабіс (марихуану) обвинувачений ОСОБА_2 збув свідку ОСОБА_4, також не встановлено, чи немає у речовині, яку збув ОСОБА_2 ОСОБА_6 будь-яких домішків, не встановлена остаточна маса наркотичних засобів начебто збутих ОСОБА_2 ОСОБА_4, не встановлено чи є однорідним за своїм походженням рослинна речовина видана ОСОБА_4 і придбана ним у обвинуваченого ОСОБА_2 і рослинна речовина вилучена з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_2 під час його огляду 12.06.2013р. в зв’язку з чим обвинувачений ОСОБА_2 підлягає виправданню. Суд не приймає до уваги зазначені твердження захисника обвинуваченого оскільки визнаючи себе повністю винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України обвинувачений ОСОБА_2 показав суду, що у березні та у червні 2013 року він зірвав кілька кущів коноплі та переніс їх до двору свого будинку, де висушив та подрібнив їх, після чого розфасував їх у паперові згортки. Він зривав листя саме рослини коноплі і саме їх висушив та подрібнив, і не додавав до висушего та подрібненого листя коноплі будь-яких домішків. Саме цю виготовлену таким чином марихуану він двічі у березні та у червні 2013 року продав ОСОБА_7 Також ОСОБА_14 повідомив суду, що він домовлявся з ОСОБА_7 саме про продаж останньому марихуани. Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 показали в судовому засіданні, що вилучена з автомобіля обвинуваченого ОСОБА_15 та видана свідком ОСОБА_16 речовина рослинного походження була у їх присутності упакована і відповідно до висновків експерта від 04.04.2013 №308 та від 16.07.2013 №695 на дослідження надходили пакети експертної служби на яких зазначені відповідні номери пакетів з підписами понятих, працівника міліції, цілісність упаковки не порушена, в пакетах знаходилась подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. Також видача свідком ОСОБА_7 марихуани придбаної у ОСОБА_2 зафіксована протоколами добровільної видачі, яка проводилась з участю понятих. Судом не встановлено суперечностей у досліджених судом доказах. Тому, на думку суду, вищевказані твердження захисниска обвинуваченого є безпідставними та не заслуговують на увагу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив тяжкі злочини.

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 231 к.п.). ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину. Разом з тим суд вважає, що під час розгляду справи не встановлено даних які б свідчили про щире каяття обвинуваченого, оскільки під час судового розгляду обвинувачений не заявляв, що він розкаюється або жалкує про скоєне, а щире каяття грунтується на відповідній критичній оцінці особою свого протиправного діяння, і обвинувачений не вжив будь-яких дій під час розгляду справи спрямованих на переконання суду та учасників процесу у своєму щирому каятті у скоєному. Тому суд вважає, що відсутня обставина яка пом’якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 – щире каяття, яка зазначена у обвинувальному акті, тому суд не визнає її як обставину, що помякшує покарання, при призначенні покарання обвинуваченому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом’якшуть покарання, а також ту обставину, що він вчинив новий злочин в період іспитового строку встановленого йому судом після звільнення його від відбуваня кримінального покарання, враховуючи норми ч. 2 ст. 75 та ч. 3 ст. 78 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. Суд вважає, що в даному випадку мета застосування кримінального покарання буде досягнута при призначенні ОСОБА_2 саме такого виду покарання. Підстав для застосування до нього дії ст. ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив новий злочин в період іспитового строку після звільнення від відбування покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного обвинуваченому за цим вироком, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати покарання з повністю невідбутого ним покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16.11.2011 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_2 слід залишити попередній – тримання під вартою.

Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до ч. 5, п. 4 ч. 6, ч.9 ст. 100 КПК України, а саме: 0,59 грама, 0, 92 грама, 0,76 грама, 0,81 грама канабісу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області слід знищити (а.с. 45 к.п.); 1,92 грама, 1,90 грама, 1,99 грама, 1,81 грама, 1,96 грама, 1,93 грама канабісу, які знаходяться у централізованому сховищі зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області слід знищити (а.с. 162 к.п.); експертний пакет зі змивами № 1418985, упакований прозорий полімерний пакет з аркушем паперу формату А4, упакований зразок серветки слід зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 174 к.п.); п’ять купюр номіналом по 200 гривень кожна, які були об’єктом кримінального правопорушення передати в дохід держави (а.с. 170, 174 к.п.); флеш-карту № 75/13 від 26.04.2013 року слід зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 183-184 к.п.); гроші у сумі 153 гривні та мобільний телефон «Sony Ericsson K330», які належать обвинуваченому ОСОБА_17 слід конфіскувати (а.с. 189, 191 к.п.); автомобіль ВАЗ-21091, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №ХТА210910М1007760 належний на підставі сводоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС №355757 ОСОБА_18 повернути власнику ОСОБА_18 (а.с. 115-116 240-241).

Оскільки інші речові докази суду не надавалися, а відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, то судом доля інших речових доказів у кримінальному провадженню не вирішується.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Арцизького районного суду від 14.06.2013р. на вилучені у ОСОБА_2 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка нагадує за своїми зовнішніми ознаками небезпечний наркотичний засіб – канабіс; грошові кошти НБУ з відмітками «ОЗ»; мобільний телефон марки «Sony Erikson K330»; автомобіль НОМЕР_4 – скасувати.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 2053 гривні 80 копійок (а.с. 38, 153 к.п.) та на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1468 гривень 80 копійок (а.с. 169 к.п.).

Керуючись ст. ст. 369 – 371, 373 – 375 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_2 до покарання, призначеного за даним вироком, частково, у вигляді одного року позбавлення волі, приєднати покарання повністю невідбуте ним за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 16.11.2011 року та остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на сім років з конфіскацією всього майна.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 12 червня 2013 року – з дня його затримання, зарахував в строк його покарання строк попереднього ув’язнення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

Речові докази у кримінальному провадженні: 0,59 грама, 0, 92 грама, 0,76 грама, 0,81 грама канабісу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Арцизького РВ ГУМВС України в Одеській області – знищити (а.с. 45 к.п.); 1,92 грама, 1,90 грама, 1,99 грама, 1,81 грама, 1,96 грама, 1,93 грама канабісу, які знаходяться у централізованому сховищі зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області – знищити (а.с. 162 к.п.); експертний пакет зі змивами № 1418985, упакований прозорий полімерний пакет з аркушем паперу формату А4, упакований зразок серветки – зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 174 к.п.); п’ять купюр номіналом по 200 гривень кожна, які були об’єктом кримінального правопорушення – передати в дохід держави (а.с. 170, 174 к.п.); флеш-карту № 75/13 від 26.04.2013 року – зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 183-184 к.п.); гроші у сумі 153 гривні та мобільний телефон «Sony Ericsson K330», які належать обвинуваченому ОСОБА_17 – конфіскувати (а.с. 189, 191 к.п.); автомобіль ВАЗ-21091, реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов №ХТА210910М1007760 належний на підставі сводоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОІС №355757 ОСОБА_18 – повернути власнику ОСОБА_18 (а.с. 115-116 240-241).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5) на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 2053 гривні 80 копійок (а.с. 38, 153 к.п.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_5) на користь держави в особі Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України процесуальні витрати по кримінальному провадженню у розмірі 1468 гривень 80 копійок (а.с. 169 к.п.).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2, який тримається під вартою, в той же строк з моменту отримання його копії.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_19

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/492/38/16

Номер: 1-в/492/38/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 492/1354/13-к
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Суддя: Крикун М.П.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.01.2016
Дата етапу: 19.01.2016

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація