справа № 462/2436/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Галайко Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

за участю:

прокурора Плекан В.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 12013150060000029 від 03.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Городище, Жидачівського району, Львівської області, проживаюча у АДРЕСА_1, громадянка України, одружена, непрацююча, раніше не судима, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013 року на адресу залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України та закриття кримінальної справи у зв'язку із дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, суд вважає що клопотання захисника не підлягає до задоволення у зв'язку із наступним:

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пленум ВСУ у постанові № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз'яснив, що такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту № 12013150060000029 від 03.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 остання 21.01.2011 року вчинила підробку офіційного документа, тобто, злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а 15.08.2011 року вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, вчинені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення утворюють реальну сукупність злочинів, оскільки вона у різні проміжки часу різними діяннями вчинила два злочини, передбачені різними частинами однієї статті Особливої частини КК України.

Викладене узгоджується із практикою Верховного Суду України (ухвала від 23.03.2010 року реєстровий № 8866401).

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя Галайко Н.М.