ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

13 листопада 2013 року справа № 919/927/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Головко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду

заяву ОСОБА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

(95053, АДРЕСА_1)

про визнання грошових вимог конкурсного кредитора,

у справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва",

ідентифікаційний код 22288148

(99053, м. Севастополь, Фіолентовське шосе, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс",

ідентифікаційний код 30475947

(99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1)

про банкрутство,

Представники учасників судового процесу:

ініціюючий кредитор (ПАТ „Механізація будівництва") - Рудюк І.В. - представник, довіреність від 20.08.2013;

боржник (ТОВ „Тонус Плюс") - ОСОБА_4 - адвокат, довіреність від 27.06.2013;

розпорядник майна (арбітражний керуючий Вудуд Г.І.) - не прибув, явку повноважного представника не забезпечив;

заявник (ОСОБА_1) - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУ ГУМВС України в Криму, 11.10.1997.

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 ухвалою суду за заявою Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діє з 19.01.2013; визнано вимоги Публічного акціонерного товариства „Механізація будівництва" в розмірі 3 417 897,66 грн; введено процедуру розпорядження майном боржника; визначено дату попереднього судового засідання - 29.10.2013 /том 1, арк. с. 71-77/.

Вказаною ухвалою з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які бажають взяти участь у санації, зобов'язано ініціюючого кредитора протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах (газетах „Голос України" або „Урядовий кур'єр").

11.09.2013 у газеті „Урядовий кур'єр" № 164 опубліковане оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" /том 1, арк. с. 133/.

Частиною першою статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

06.09.2013 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання грошових вимог конкурсного кредитора до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" у розмірі 303 303,00 грн.

Ухвалою суду від 12.09.2013 заяву ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду на 29.10.2013.

Ухвалою суду від 29.10.2013 розгляд заяви був відкладений на 13.11.2013.

У засіданні суду 13.11.2013 заявник (ОСОБА_1) підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити; представники ініціюючого кредитора (ПАТ „Механізація будівництва") та боржника (ТОВ „Тонус Плюс") не заперечували проти визнання судом грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 303 303,00 грн.

Розглянувши у судовому засіданні вказану заяву, заслухавши пояснення присутніх представників ініціюючого кредитора та боржника суд вважає наявними підстави для визнання конкурсних кредиторських вимог ОСОБА_1 до ТОВ „Тонус Плюс" у заявленій сумі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Як установлено судом, заочним рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 22.11.2012 у справі № 2703/7623/2012 (2/2703/3216/2012), серед іншого, з Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" на користь ОСОБА_1 стягнуто грошові кошти, сплачені останнім за попереднім договором купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 11.06.2010 в розмірі 300 300,00 грн, а також судовий збір в розмірі 3 003,00 грн /том 5, арк. с. 5-6/.

28.03.2013 на виконання вказаного заочного рішення, що набрало законної сили 11.02.2013, Ленінським районним судом міста Севастополя видано відповідний виконавчий лист /том 5, арк. с. 7-8/.

15.05.2013 відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Севастополі відкрито виконавче провадження № 37958319 з примусового виконання виконавчого листа № 2703/7623/2012, виданого 28.03.2013 Ленінським районним судом міста Севастополя, про що винесено відповідну постанову /том 5, арк. с. 26/. Відомості про виконання заочного рішення відсутні.

Наведене свідчить про наявність у боржника невиконаних грошових зобов'язань перед ОСОБА_1 у сумі 303 303,00 грн (300 300,00 + 3 003,00), які встановлені заочним рішенням суду, яке набрало законної сили 11.02.2013, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Отже, ОСОБА_1 є конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс", а його вимоги до боржника, в розумінні абзацу другого частини третьої статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є безспірними.

За викладених обставин заявлені ОСОБА_1 вимоги до боржника визнаються судом у повному обсязі в сумі 303 303,00 грн.

Крім того, заявником при зверненні до суду було сплачено 1 147,00 грн судового збору, що підтверджується відповідною квитанцією № 371 від 05.09.2013 /том 5, арк. с. 3/, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з пунктами 1, 4 частини першої статті 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у першу чергу задовольняються, серед іншого, витрати на оплату судового збору; у четверту чергу - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Враховуючи викладене, кредиторські вимоги у сумі 303 303,00 грн підлягають визнанню із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, а витрати на оплату судового збору у сумі 1 147,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши наданий розпорядником майна ТОВ „Тонус Плюс" реєстр вимог кредиторів суд установив, що заявлені ОСОБА_1 грошові вимоги визнані боржником у повному обсязі та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Утім, судовий збір в сумі 3 003,00 грн, стягнутий з боржника рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 22.11.2012 у справі № 2703/7623/2012, помилково віднесений розпорядником майна до першої черги задоволення вимог кредиторів, адже, як зазначено вище, до першої черги задоволення вимог кредиторів включаються витрати на оплату судового збору, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а не будь-які судові витрати.

За таких обставин, до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна боржника мають бути внесені відповідні зміни.

Керуючись статтями 1, 23, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 95053, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс" (ідентифікаційний код 30475947; 99011, м. Севастополь, вул. Очаковців, буд. 26, кв. 1) визнати у повному обсязі - в сумі 303 303,00 грн (триста три тисячі триста три грн 00 коп.) із віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Витрати ОСОБА_1 на оплату судового збору у справі про банкрутство у сумі 1 147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім грн 00 коп.) визнати такими, що підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів у реєстрі вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонус Плюс".

Суддя підпис В.О. Головко