Рядок 34

Справа105/6335/13-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"26" листопада 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого-судді Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю прокурора Цуркана О.В., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Джанкой обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013 року від прокурора Джанкойської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 19.10.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Ухвалою Джанкойського міськрайонного суду від 04.11.2013р. призначене підготовче судове засідання на 26.11.13 року по вищевказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судове провадження до судового розгляду та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, чому обвинувачена, захисник та представник потерпілої не заперечували.

Представник потерпілого просив долучити до матеріалів провадження уточнену позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з додатком до неї документів, що підтверджують обгрунтування позовних вимог. А, також з метою забезпечення позову заявив клопотання про накладення арешту на автомобіль і квартиру, що належать обвинуваченої.

При вирішенні цього клопотання, прокурор його підтримав, а обвинувачена та захисник заперечували проти задоволення, посилаючись на передчасність розгляду вказаних питань.

Захисник просив викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6 та долучити ряд документів: характеризуючи особу обвинуваченої; що, підтверджують часткове відшкодування збитків, у т.ч. витрачених коштів на лікування потерпілої під час перебування її в лікарні; заперечення до позову з доданими до них матеріалів про судову практику з розгляду подібних цивільно-правових спорів.

Вирішення цього клопотання прокурор залишив на розсуд суду, а представник потерпілої заперечував лише в частині долучення матеріалів про судову практику, як зайві.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Джанкойському міськрайонному суду відповідно до ст.ст.32,33 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

Таким чином, є достатні підстави для призначення судового розгляду за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012130270000141 від 27.11.12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З приводу заявленого клопотання про виклик в судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, - дані особи є очевидцями, вже допитувались в якості свідків, зазначено адреси місця проживання означених осіб, суд приходить до висновку про доцільність їх допиту.

Заявлений позов з боку потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ЧАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення моральних і матеріальних збитків відповідає вимогам ст.ст.62,128 КПК України в частині пред'явлення позову в кримінальному процесі та визнання відповідачів у справі.

Що стосується клопотання про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_2 для забезпечення позову, то таке не підлягає задоволенню, т.я. зміст цього клопотання не відповідає вимогам ч.3 ст.171 КПК України, а саме: в ньому не наведені докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди; не вказана вартість майна, яке належить арештувати.

Наданні з боку захисника документи: квитанція про часткову оплату заподіяної шкоди; довідки МСЕК відносно ОСОБА_2 та виписки з її медичної карти; вимоги-заявки лікарні на ліки для лікування ОСОБА_7 та квитанції про їх оплату; клопотання трудового колективу за місцем роботи ОСОБА_2 про передачу її на поруки, - підлягають долученню до матеріалів провадження як такі, що характеризують особу обвинуваченої.

Також долученню підлягають письмові заперечення до позову з боку обвинуваченої, т.я. стосуються предмету спору.

Однак, документи, наданні захисником у вигляді копії ухвали суду за іншою справою та постанови Пленуму ВС України №4 від 01.03.12, - не підлягають долученню до провадження, як зайві.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012130270000141 від 27.11.12 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України в приміщенні Джанкойського міськрайонного суду з обов'язковою участю прокурора, обвинуваченого, - на 06 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

За клопотаннями прокурора та захисника викликати свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 та ЧАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення моральних і матеріальних збитків на суму 515884 грн. - прийняти до розгляду та заперечення до нього з боку ОСОБА_2 - додати до матеріалів провадження.

У клопотанні представника потерпілого про арешт майна обвинуваченої ОСОБА_2: автомобіль і квартири, - відмовити.

Документи, що характеризують особу обвинуваченої, та, що, підтверджують часткове відшкодування збитків, у т.ч. витрачених коштів на лікування потерпілої під час перебування її в лікарні, - долучити до матеріалів провадження.

У клопотанні захисника про долучення копії ухвали суду за іншою справою та постанови Пленуму ВС України №4 від 01.03.12, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Е. О. Пікула